王傳濤：“人跪狗”：用錢扳倒的公民尊嚴

　　俗話説：“男兒膝下有黃金。”而就在前日，在蘇州高新區馬小區內，一輛麵包車行駛中意外撞死一條寵物狗。目擊者稱，面對狗主人要麼賠償5000元，要麼給狗屍體下跪1小時的要求，麵包車上兩小夥賠不起錢，挨打後選擇了下跪，且一跪便是1小時，沒到時間怎麼勸也勸不起來。（1月11日《現代快報》）

　　撞了人，駕車而逃或是再砍上幾刀，是一種過度自信或極度膨脹；撞了狗，因為沒錢賠償而接受狗主人的“罰跪”要求，則是一種逼仄人生中的尊嚴打折。前者的有恃無恐與後者的戰戰兢兢，形成了鮮明的對比，而最為根本的，還是現實中那個嚴肅而糾結的現實問題———“一分錢難倒一個英雄”。

　　5000元錢是個多大的數目？相信，因為坐標的不同，能夠出現不同的答案。對於胡斌們來講，在斑馬線上撞飛人是要賠償113萬的；對於李啟銘們來講，在大學校園裏撞了人，是可以用“我爸是李剛”來嚇唬人的。對比之下，蘇州這兩個小夥子，既沒有“富爸爸”，又沒有“官爸爸”，所以，面對5000元的賠償難免手足無措。我並不認為這兩個小夥子及其家人拿不出5000元錢來，只不過，面對狗主人的欺人要求，更相比較于給家人帶來麻煩，兩個小夥子選擇了放棄尊嚴。

　　貧窮與尊嚴的關係問題，是社會的永恒命題。王爾德説，“貧窮應該是美麗的”，但這句話除了能給詩人帶來所謂獨立意識與前衛思想之外，對於勞苦大眾，根本就是句謊言。道德家們也非常喜歡説，貧窮和尊嚴是沒有關係的，我們雖然沒有錢，但我們不能沒有尊嚴。多麼悅耳的説道！只是，如果我們也是那兩位拿不出5000元錢來的小夥子時，我們是如何也不能成為以上説辭的踐道者的。

　　尊嚴，有時候是可以被錢扳倒的。弱勢與強勢之間，貧窮與富裕之間，在現實之中，不可能有相同的尊嚴。在他們之間談尊嚴平等，用《讓子彈飛》裏的句式就是“豈止是可笑，簡直就是可笑”。更讓人絕望的是，有錢還能使鬼推磨，一些本來是有真相的事件，總能在“世界上本來有真相，調查的人多了，也就沒了真相”中，變成權錢者的遊戲。

　　溫總理曾在2010年《政府工作報告》中説，“我們所做的一切，都是為了人民生活的更幸福，讓人民更加幸福，更有尊嚴。”具體來説，尊嚴與幸福不是空泛的精神層面，不是不需要物質鋪墊的空中樓閣，而必須有實實在在的物質基石作為保障。在此事件之中，解決這兩個小夥子不為5000元下跪的問題，比單純地批判狗主人，要強千倍萬倍。（王傳濤）