鄧海建：“天價採購”醜聞不能總有始無終

　　2010年底，iPodTouch4當U盤等政府“天價採購”新聞頻頻曝光。上週一項調查顯示，98.1%的受訪者表示“天價採購”會影響自己對政府的信任度。（1月11日《中國青年報》）

　　天價採購之所以會削弱民眾對政府的信任度，也許並不在於“崽花爺錢不心疼”的闊綽，而在於這些事件基本“點到為止”。

　　按現有法律，《政府採購法》側重解決如何採購的問題，而需求和預算控制是由其他法來管理的，比如《預算法》和《行政單位國有資産管理辦法》。遺憾的是，政府自己控制自己的需求、自己給自己配置預算，作為一個不生産的消費者，“出手大度”的風險昭然若揭。説到底，與採購關聯的相關制度的可操作性並不強——牛欄關貓，貓自然就進出自由。

　　正因如此，天價採購的彈性相當大，鮮有罰單跟進，頂多知錯即改。公眾的擔心是，這些“技術含量很低”的天價採購事件，會不會和“蘿蔔招聘”一樣，隨著監督曝光的加強，其“反監督、反曝光”的能力也在升級？最終，我們再也很難從一紙數據上分出子丑寅卯？別忘了，周久耕落馬之後，“樸素”的官員真是越來越多了。

　　有人説，英國連政府公務員廁所用紙的標準都管，相較而言，我國對於政府採購的約束還相當柔性。“天價採購”事件若要彰顯輿論監督的價值，就不能曲終人散了事，即便體制機制來不及理性轉身，起碼應強化個案的警示意義，讓那些天價U盤等找到埋單的責任人。如果事前防範失語、連事後問責都闕如，則“天價採購”恐怕只會越來越“天知地知”。 （鄧海建）