董碧輝：“廉政誓言” 是怎麼食言的

　　據報道，因涉嫌違紀問題，河南省交通廳現任廳長董永安被紀檢部門“雙規”。董永安之前的三任河南省交通廳廳長都已經連續落馬，這樣河南省交通廳創造了腐敗“4連號”的記錄。

　　拋一個硬幣，反面或正面朝上的概率各為50%，連續拋4次，都是反面朝上的概率理論上只有1/16，這麼小的概率在河南省交通廳實現了，我們只能稱之為奇跡。用拋硬幣這件事來比喻官員貪與不貪其實不太妥當，你怎麼知道一個官員貪與不貪的概率是50對50呢？如果説我們把一個有一半可能性貪污受賄的幹部推到了交通廳長的職位上，這多少有點像個笑話，但是再認真想一想，就笑不出來了。如果不是一半，那應該是多少呢？我們可以假設我們的選拔機制是科學的，我們選拔出了品性純良的優秀幹部，他們90%都是不會貪污腐敗的，只有10%的微小概率成為腐敗分子，問題就來了，何以對他們來説，9條通往天堂的的大道都不走，無一例外地選擇了通往地獄的黑暗小徑呢？

　　讓人印象深刻的是，董永安之前的三任廳長都有各自的廉政名言。第一任“落馬”廳長曾錦城在任時就曾以寫血書的方式給河南省委表白：“我以一個黨員的名義向組織保證，我絕不收人家的一分錢，絕不做對不起組織的一件事……”；曾錦城案發後，繼任廳長張昆桐一上任便向省委領導表示一定要吸取前任的沉痛教訓，並提出口號：“讓廉政在全省高速公路上延伸”；張昆桐被捕後，第三任“落馬”廳長石發亮在剛上任時也表示要吸取張的教訓，提出的口號是“一個‘廉’字值千金”，並將其細化成“兩個原則”：“不義之財分文不取，人情工程一件不幹”。

　　今時今日，這些名言已成笑談，可是彼時彼刻，如果説他們在上任之初説這些話的時候，就已經抱定了貪污受賄的宗旨，未免有失公允。讓人遺憾的是，他們做的漸漸遠離了他們説的，在權力不受制約的體制下，這些落馬廳長無一例外地選擇了濫用手中的權力，比如石發亮到處“現場辦公”，喜歡在酒桌上定項目，給哪個項目批多少錢，竟然可以憑對方能喝多少杯酒來定。交通廳“錢太多”；這些錢怎麼花都由廳長説了算；對於廳長職權的行使缺乏有效監管，在這樣的情形下，誰當廳長又有什麼區別呢？

　　董永安上任後，河南組織部門的官員談到前面連續3任廳長落馬時，認為出問題都是他們個人的原因，我們可以這樣理解，有的硬幣兩面都是數字，怎麼拋結果都是一樣的。那麼把這些臉上和背後都寫著“我是貪官”的傢伙提拔為交通廳長，一口氣連著提拔了4個，還是個人原因嗎？還是張昆桐落馬後的反思比較靠譜，“從自己的犯罪事實中看到管理上的漏洞和制度上的薄弱環節；為今後杜絕類似的犯罪發生，還向省委提出了一些思考和建議。”但是“管理上的漏洞”和“制度上的薄弱環節”得到有效彌補了嗎？

　　如果還是糾纏于個人原因不放，那麼“河南省交通廳長”再來個“五連腐”，“六連腐”也不是意外。（董碧輝）