王傳濤：如此政風評議不搞也罷

漫畫/唐春成

　　重慶開縣的政府網站政風行風投票評議公式被網友指出暗藏玄機,依此公式計算即使全票不滿意,群眾滿意率調查也會不低於50%。對此,該地紀委回應稱是網絡公司搞錯了,並迅速將網上公式做了更改。(1月4日《重慶商報》)

　　滿意率調查是門“藝術”。一方面,必須得給公眾和網友投反對票或不滿意的權利和機會；另一方面,無論公眾與網友怎麼表達不滿意、怎麼投反對票,都必須是無礙于評優,否則就不好看了。

　　在重慶開縣的政府網站上,滿意率調查的藝術性就得到了完美的“算術”體現——如果網友的數學學得不好,還真有可能讓這個複雜而富有懸念的公式矇混過關。在表面上看來,這個公式很長很複雜:滿意率=(非常滿意100%+滿意90%+基本滿意70%+不滿意50%)得票總數100%。因為有公式,難免帶上科學的帽子,對於公平公正的問題,網友們就不那麼追究了。

　　然而細細拆解開來,就會發現,因為這其中“非常滿意”、“滿意”、“基本滿意”佔到了四個選項的三項,再加上這三個選項所乘以的比例都高於“不滿意”的50%,所以,無論“不滿意”的網民怎麼投,結果都會令開縣各部門高高興興過大年。有網友一語道破了天機:如果一個部門有100票不滿意,非常滿意、滿意、基本滿意都是0票,按該公式計算,該單位群眾的滿意率為50%,不滿意率為50%。

　　這樣的公式,分析到最後,都會找到和以前的滿意率調查相同的思維軌跡:要麼公眾失去了投不滿意的權利,要麼,你怎麼投不滿意,都會陷入到一種類似于陰謀的公式中去。如此看來,所有的投票也好、調查也罷,最後都在權力的虛情假意之中成了浮雲。

　　先有結果,再求過程；先有答案,再看民意——這是這種權力公式出現的原因所在。因為結果早就被定下非常滿意,至於那個過程,更像是一個修飾或做假秀了。只是,在一場場本末倒置、過程混亂的民意調查之後,決策失誤、政府公信力大大下降,則事情就比較大了。