汪強：離了檢測器，就不知論文是否抄襲？

　　《紅樓夢》第10回中，張太醫來到賈府給秦可卿治病，賈蓉想説出秦可卿的病症，張太醫卻説：“依小弟的意思，先看過脈，再説的為是。”在給秦氏把過脈後，張太醫果然準確地説出秦氏的病症與緣由。這就與當今的很多醫生不同，離開了儀器檢測，就不能給病人準確診斷。

　　不過，本文不想多談醫生給病人診斷，而要談談評委給論文把關。據報道，如今論文檢測軟體熱銷，而購買者主要是大學生，包括碩士生、博士生（《北京青年報》1月4日）。學生為何要買這個東東？原來，很多學生的論文是抄來的，而大段大段的抄襲，論文檢測器能檢測出來。因此，為了讓自己的論文能矇混過關順利通過，自己就要先行檢測一下。由此，也就可以反證出，給論文把關的評委也患上了儀器依賴症。一篇論文無論有多假，只要能矇混過儀器，也就能矇混評委。否則，哪有許多學生購買這個軟體呢？

　　然而，評委用上了軟體檢測器，能杜絕論文作弊的行為嗎？不能。其一，論文檢測器能檢測出的是大段抄襲，而“聰明”又“勤奮”的學生，會變大段抄襲為東拼西湊，或者將大段的文章打亂再重新組合；其二，他們可以乾脆到代寫網購買論文（代寫者還很講“職業道德”，保證論文能通過儀器檢測）。從如今的行情看，代寫論文並不貴，全日制本科論文千字100到150元，碩士論文150到200元，博士論文200元到300元，這樣的價格購買者承受得起。所以，論文檢測器的功能實在有限。

　　那麼，怎樣才能遏制論文作假的現象呢？最重要的當然是從源頭抓起，讓學生不願作假，不必作假，不敢作假。而要學生不敢作假，方法之一就是評委們有張太醫的本領，不必用儀器檢測，就能看出論文的毛病。這樣，即使一篇論文能通過儀器檢測，卻通不過評委的眼睛。可能嗎？應該可能。比如説，作為一篇博士論文，總應該有點新意吧？或者有新觀點，或者有新發現。而賣論文的寫手坦言，他們的論文沒有新意。因此，一個對某個領域熟悉的評委，僅憑論文有沒有新意，就可以判斷一篇論文合格不合格（依我之見，一篇博士論文即使不是抄來的，但沒有任何新意，就可以判其為不合格）。況且，還有論文答辯的環節。只要這個環節不是馬馬虎虎地走過場，那論文作弊者總會露出破綻。怕就怕給論文把關的評委不是張太醫，而是庸醫，對自己專業領域的情形不甚了了，離開了儀器檢測，就對論文作弊行為束手無策。

　　模倣培根的話，我想説：“一次讓作弊論文通過，其惡果甚于十次論文作弊，因為論文作弊只是臟了水流，而讓作弊的論文通過卻是弄臟了水源。”目前，學術作假之風越來越猛，恐怕與有人弄臟了水源有關吧。