外國網友眼中的中國霧霾

央視網(記者鄒嫻 編譯)中國大範圍的霧霾天氣，已然成為世界範圍的大新聞。進入寒冷的12月，大規模霧霾天氣再次襲擊中國。12月6日，北京遭遇史上最嚴重的空氣污染時段之一，空氣質量指數(AQI)達“嚴重污染”級別，該級別是空氣質量評判體系中的最高級別。8日，北京又出現重度霧霾天氣，中心城區污染水平達到嚴重污染級別……外媒對此進行了相關報道，而圍繞這些報道，外國網友發起熱烈的討論。

英國《每日郵報》：上海霧霾超過WHO健康標準24倍

對《每日郵報》的這一新聞，英國網友評論如下：

Dave the rave(英國澤西市)：倫敦在上世紀50年代也有類似的問題，隨後出臺了《清潔空氣法》，也許上海也可以採取同樣的措施。(74讚，1噓)

Rich(英國格拉斯哥市)：為了環保，我們仍在逐漸關閉煤電站、提高電費、儘量不開燈。但我看，如果中國、美國、俄羅斯和印度等國不關心環境問題的話，我們的努力無法改變什麼。(113讚，7噓)

Mimas(美國紐約)回復Rich的帖子：實際上，到2016年，美國三分之一的煤電站都會關閉，或被天然氣發電站取代。美國未來不會建造新的煤電站。(14讚，2噓)

BoB(英國倫敦)：顯然，造成呼吸系統癌症的是吸煙，與空氣中充斥著工業生産排放的致癌物質毫無關係。(32讚，4噓)

雅虎新聞：播雲能否驅散霧霾？

對雅虎新聞的這一疑問，網友評論如下：

BillA：中國仍有一些地區使用煤或木柴採暖。美國早在上世紀五六十年代就已逐漸廢棄了這種取暖方式，但問題是中國的人口是當時美國的10倍。

Michael：播雲是將碘化銀打入空中，用於雲層凝結的。作為一名氣象學家或氣候科學家，我認為唯有在大氣中的水分足以形成雲層的情況下，播雲才能有效。然而事實是，雲層不是由塵埃和灰塵組成的，自然條件下沒有形成雲層也就意味著大氣中的水分不夠。我認為，中國在採取任何行動之前，應當對目前的大氣環境做出全面的研究。

spot：幾乎所有的大公司都去了中國，因為那裏沒有污染限制、政府干預較少且稅收制度寬鬆。回到上世紀80年代，我們都抱怨美國政府對於企業的污染管控過於嚴格，導致無論對於消費者還是企業，所有物價都在上漲。所以，上世紀90年代，布什總統鼓勵這些企業前往中國，而隨之而去的是就業。到2000年，所有的就業機會都走了，國家瀕臨破産。現在我們依靠借來的時間和金錢生存。不管是哪任總統在職，我們都無法維持太長的時間。上一次維持了12年，如果不是希特勒引發了世界大戰，我們也不會如此迅速地擺脫經濟困境。

db cooper：由於霧霾天氣，去年在中國桂林和陽朔的麗江之旅讓我很失望。過去照片上的美麗風景已經無法重現。在過去的4年裏，我在中國呆過3個月，只有3天看到過星星。很遺憾，一個如此美麗的國度陷入如此可怕的境地。但是，上世紀五六十年代，美國也處於類似的情景。如果能夠找到解決問題的方法，中國的環境仍有希望得到改善。同時，儘管播雲沒有效果，也能為氣象學家帶來實踐參考價值。

Matthew：在英國工業革命時期，類似中國現在這樣的情景上演過一次又一次。人們的生活狀況有所改善，但壽命也隨之縮短。很快，惡劣的工作環境、污染引發的疾病和人口過度密集，導致政府不得不實施改革。這又使得其他地區的産品生産變得更加經濟有效，工業化進程得以迅速在西歐和美國東北部發展。美國遵循了和英國相同的路徑，包括1963年制定的《清潔空氣法》。中國憑藉寬鬆的勞動、環境政策和大量富餘勞動力，成為最為經濟有效的商品製造國。但現在，中國政府面臨兩難境地，要麼眼看公民死於污染引起的疾病，要麼出臺新的法規。新法規可能增加生産成本，最終導致企業通過將工廠移至更加廉價的第三世界國家以保持競爭力。這是個很大的難題，因為如果沒有這些工廠，中國的經濟發展很難保持適當的增速，以滿足國人的生活需求;中國人也不可能回到農耕社會，因為大部分耕地已成為建築用地，剩下的也已遭到污染。

thebeijinger論壇：有多少外國人因為空氣污染離開中國？

對thebeijinger論壇設置的這一話題，網友回復如下：

YunRui(12月7日)：我不是因為污染離開中國的，但我不得不説，我在北京的時候，咳出的痰是灰色的，而現在，即便咳痰，也是白色的。所以我覺得我走得正是時候。

ohdjango(12月7日)：出於空氣污染和食品安全問題，我研究生畢業就離開了北京。

Beijing Bond(12月7日)：我最近讀到一篇文章，很大一部分外國人(好像是75%以上)離開中國主要是因為無法融入當地人的生活圈子，以及念家。

FreeRadical(12月8日)：我患心肺功能疾病後離開北京，患病原因同空氣污染有關。移居加拿大後我感覺好多了。此後我還會去北京，但是只做短期旅行。醫院説這種疾病在60歲以上的人群中多發，且發病率逐漸增高。年輕人和老年人肺功能不同，受外界影響程度不同。