4日，記者從寧波市獻血辦獲悉，新修訂的《寧波市獻血條例》已增加了相關內容，獻血者在無償獻血48小時內發生意外，最高可獲15萬元賠償和8萬元醫療費。 

        新修訂的《寧波市獻血條例》對於如何保障無償獻血者合法權益有著積極的意義。2010年暑假，肖佳卉在獻血後當天下午出現頭暈，不幸摔倒眼睛致殘。肖家起訴寧波市中心血站，索賠88萬元。肖佳卉案件作為國內第一起獻血者起訴血站的案子，無疑也讓更多的人開始反思無償獻血者人身安全的問題。

       無償獻血無疑是一個善舉，但善舉背後卻難以避免給獻愛心的人帶來意外傷害的事故。據寧波獻血辦統計，近3年獻血者發生意外分別為2009年47例、2010年126例、2011年68例。這類事故雖然少見且多屬意外，但發生後，如果政府和社會不能妥善地處理，不但有違“做好事，有好報”的傳統理念，而且讓好人“既流血又流淚”，也會傷害其他人獻血的積極性。往深層裏説，《寧波市獻血條例》能夠確保無償獻血者出意外時給予“兜底”，更是對現有獻血制度的反思。

      現有的獻血制度在“取”和“予”上無疑是失衡的，最明顯的例子是，無償獻血與高昂輸血費用之間的巨大反差。在細節方面與歐美的人性化關懷，也有著很大差距。比如在德國獻血，可以獲得免費的“高端體檢”；在美國的密歇根州，獻血者可以獲得紀念T恤和帽子；在聖迭戈，獻血者可以免費觀賞鯨魚等等。而在我國的廣州，前不久卻發生了從前獻血時提供免費碳酸飲料而今變成桶裝純凈水，這種讓獻血者覺得“很受傷”的事。由此，寧波給予無償獻血者意外險只是政府應盡的責任。在此基礎上給予獻血者更多的制度關懷，無疑是每每出現用血緊張的現實需要，也是人文關懷上的需要。

       在新聞中有一個細節，就是獻血辦呼籲將無償獻血內容納入到地方教材，希望通過從“孩子抓起”來擴大義務獻血的人群。這樣做，有必要但卻不是先決條件。義務獻血要想深入人心，恐怕還得從落實“一人獻血，全家受益”等方針出發。舉個例子，溫州一位社區主任王女士十多年間累計獻血達1600毫升，但其丈夫因手術需用血時，血液中心拒絕直接提供，而要求王女士“先獻血”，其先前的血完全“白獻了”，在這種情況下，就算有再好的意外險“兜底”，有更多的細節關懷，也是難以讓公眾“心服”的。（作者：劉義傑）