作者：鄧子慶

       北京市本月共有百餘萬人參加購車搖號，中簽率再創新低。在大多人屢搖不中時，細心的市民發現從今年5月至11月，“劉雪梅”這個名字連續7個月中簽，有人更是戲言若再搖不中不妨改名“劉雪梅”碰碰運氣。

       偌大社會、蕓蕓眾生，就像買彩票中大獎一樣，總有一些人被幸運所眷顧。理論上，只要概率不是零，就不能排除“劉雪梅”連續7個月中簽的可能。更何況，8個“劉雪梅”的個人編碼並不相同（一個人只能有一個申請編碼，且不可變更，即使取消申請再重新申請，編碼也不變），這也就是説，“劉雪梅”極有可能是8個完全互不認識的人，連續中簽不過是同名同姓湊成的巧合。

       值得玩味的是，“劉雪梅”的連續中簽依然引發了輿論的沸騰，很多人認為其中有“蹊蹺”，甚至有網友指出“劉雪梅”是一個官員並在網上貼出其簡歷。這究竟是不相信低概率事件，還是吃不到葡萄就説葡萄酸心理下的妄自臆測呢？恐怕後者的可能性更大。

       時下，民間社會普遍存在一種習慣性懷疑心理，即無論發生什麼事情，尤其是涉及看似不正常或關乎公務之事，都持習慣性態度。買彩票中大獎被懷疑是內部人，官員做好事被質疑作秀、做壞事則認為有後臺或存在更大的問題……可以毫不誇張地説，生活在當今中國的很多人都已經感受到了當下的信任危機，這種信任危機彌散在整個社會的各個方面，不僅存在於不同人群、階層和行業之間，也不同程度地存在於每個社會細胞內部。

       誠然，這種習慣性懷疑傾向容易導致人的思想陷入情緒化乃至極端空間，但另一方面，這種傾向的形成又有其深厚土壤。具體到抽籤事件來説，人們對“劉雪梅”的幸運持懷疑態度，相當程度上恐怕是出於“前車之鑒”——看似機會均等的搖號依然存在暗箱操作的可能，一個典型就是武漢經適房六連號事件：2010年，武漢經適房搖號結果公佈後，很多細心的市民發現，搖中的6個號碼的購房資格證明編號竟是相連的號碼。後經查明，這是一起由社會仲介人員與有關部門工作人員相互勾結，利用經濟適用房搖號進行舞弊、涉嫌經濟犯罪的案件。

       可以想象，連續中簽這種低概率事件的發生，本已讓人難以置信，而一旦“背後確實存在問題”印證了人們的懷疑心態，這種習慣性懷疑傾向只會越來越嚴重，而且很難被扭轉。就像“表哥”“房叔”等的出現一樣，當很多表面現象一再印證人們對背後問題的猜測，人們自然極容易將官員的露富與腐敗聯想到一起，久之，自然缺乏對官員尤其是有錢官員的信任，哪怕他們的收入來源完全合法。

       説到底，輿論質疑“劉雪梅”連續中簽的背後，實則反映出一個深刻的社會問題，即中國社會成員之間存在信任壕溝，尤其表現在民間社會對政府部門和政府官員信任感的缺失。而重塑社會信任，一方面固然需要大力弘揚道德規範，以提醒廣大網友不必對任何事物都抱著不信任情緒，而更當秉持理性客觀；另一方面，更須儘快健全轉型期的社會信任體制建設，尤其是要重視社會信任的“國家化”，即大力推進政府誠信、官員誠信、政治誠信，只有當掌握公共權力的官員和部門的公信力抵達一個制高點，才能徹底消弭官民虛擬空間的對立態勢。