中國足球，註定是外教們的天堂，也註定會是地獄。在中國足球屢敗屢戰的今天，外教被認為是救世主，他們往往被認為有先進的足球理念，對於如饑似渴的中國足球來説，就像是甘甜的乳汁，誘惑性頗大。但外教又與中國足球似乎有天上地下的隔膜，蜜月期一過矛盾便會不可調和。在這時候，外教就成了“魔鬼”，他們的到來對於中國足球來説註定會是一場“災難”。從“天使”到“魔鬼”，外教身份的變化，就在一瞬和一線之間。再大牌的外教到最後都是人不人鬼不鬼，中國之行註定會是一場失敗的旅程。

　　最近比較熱的幾位外教又一次詮釋了以上的説法。他們都在中國取得過成功，或者能力得到了熱捧，但現在的處境都舉步維艱，起碼外界的論調對他們都並不有利，在這樣的輿論環境下，“天使”又變成了“魔鬼”，勝利者又一次是中國足球。

　　國青隊主教練裏克林克曾經是阿賈克斯的青訓主管，經驗不可謂不豐富，能力不可謂不突出，有阿賈克斯這個頂帶，誰又敢小看這位教練。而且這位主帥的確理論豐富，對青少年訓練算是絕對的權威，但在率領的這支準國奧隊屢戰屢敗並且告別亞青賽之後，曾經對他的膜拜便轟然倒塌，全然忘了當時我們是如何八抬大轎把他從阿賈克斯請過來的。再對比一下過往與現在的輿論口徑，也頗值得玩味。當初裏克林克也被當成了中國青少培訓的救世主，在中國足球正大刀闊斧地進行青訓重建和推廣校園足球發展的時候，他的到來正逢其時，也正對準了中國足球改革的要害。而且當時幾乎所有的教練，球員在聽過裏克林克的課之後都大呼受益匪淺，“的確有東西”，但沒到一年的時間，偶像倒塌，裏克林克便成了中國足球的罪人，是無能之輩，“訓練沒東西，指揮無針對性”。更有甚者的評語很有哲理，認為他“廚子是個好廚子，但卻只適合做越南菜，不適合做中餐”。但直到現在，也沒見哪名外教真正做好了中餐。從過往的施拉普納、霍頓、米盧、福拉多、杜伊和老布，到現在的裏克林克和卡馬喬，無一例外都是西餐名師，全不是做中餐的高手。按照如此的説法，做中餐的只能是中國廚師，否則就只能去做越南菜。問題是，現在越來越多的俱樂部還在使用外教做中國菜，難道各個餐廳的老闆都瘋了不成？

　　大菜沒做好，廚師當然有責任，但也得看看可用的材料如何吧？也得看看配菜、切菜、紅案、白案的下手水平怎麼樣吧？對於好廚師來説，只要材料合適，助理們各司其職，同心協力，恐怕做一道中西合璧的大餐並不難。俗話説，巧婦難為無米炊，再好的廚子要做出好菜來，也得需要材料齊全，打下手的也全是精兵強將，否則能湊合做一鍋“珍珠翡翠白玉湯”就不錯了。

　　今年有亞少賽和亞青賽兩個比賽，國少與國青同樣沒有小組出線，但認可度卻全然不同，亞少早就被告知先天不足，但“最後打出了風格水平，沒出線得怪裁判”，於是本土“廚子”這道菜味好量足，將來必成大器。國青大部分“食材”都有過中超效力經驗，看來全屬上乘無機菜品，最終打成這樣，西餐“廚師”的確罪不可赦。如此看來，中國足球還是喜歡吃地道的中餐，所謂的學習“西餐”都是迷惑對手的“障眼法”，但問題是中餐“廚子”們對足球這道菜都一知半解，哪能真正做出地道的“本幫菜”？

　　帕切科和法裏亞斯是另外兩個例子。帕切科在國安兩個賽季奪得一個亞軍，一個季軍，對於實力並不強，投入關不大的國安來説，這樣的成績已經屬上乘。但老帕在聯賽中期便遭遇危機，直至最終雙方走到一拍兩散的地步。當然，老帕不是沒有問題，也出過差池，走過彎路，但糾錯之後國安的成績逐步穩定，他本人也受到了球迷的愛戴，雙方的矛盾應該不是不可調和，但偏偏事與願違，而且“受害者”們又總是一臉無辜。一切都是外教惹的禍。

　　法裏亞斯同樣是上半程中超最出風頭的教練，能讓一支中甲班底的球隊，加上幾名巴西外援打出主場連勝，而且一度排名三甲行列，甚至有望衝擊亞冠資格，這樣的教練難道不是一名好教練？但後程富力成績下滑，於是各種負面消息開始見諸報端，讓我們又再次見識了媒體的作用。他們總是在最合適的時候出來，該有人需要誇的時候誇，在有人需要不同聲音的時候罵，裏外合力，上下配合，其默契程度堪與巴薩比肩。過去的“法師”於是成了不近人情的“惡人”，過往對他佩服得五體投地的球員，如今全成了受苦受難的長工。試問，如果不是法裏亞斯，一些連中甲都不一定打上主力的球員，能夠一個賽季成為富力的絕對主力？

　　中國足球要提高的不只是技戰術，而是對於足球的認識和理解，是思維和頭腦，是境界和視野，是拋小利而重大義。不唯此，一切都是空談。