11月5日國青隊無緣世青賽後，主帥裏克林克並沒有因此而頹廢，而是充滿豪氣地説:“帶領這支隊伍，我還有更高的目標，我相信今後我們可以完成這個目標。”這廂裏克林克的話語還沒有涼透，中國足協那邊已經明確表示，裏克林克將下課！

       或許這就是命運。回首即將過去的這一年，荷蘭籍教練在中國可以説是遭遇完敗。從魯能主帥滕卡特到建業主帥維斯雷恩，從瀋陽沈北隊主帥哈恩到國青主帥裏克林克，沒有一個逃脫下課的命運。

       ◎足協早想“下狠手”

       2011年8月，裏克林克被中國足協聘為青訓主管，並擔任國青隊主教練。可惜的是，在荷蘭青訓工作取得出色成績的裏克林克，能設計出一個完備的青訓體系，卻不是一名出色的主教練。

       在眼看著國青隊折戟今年的濰坊杯之後，足協內部就有人指出，裏克林克根本就不是真正意義上的主教練，“他適合帶領著孩子進行基礎性訓練，而不適合指揮國字號球隊打大賽。”

       在出征本次亞青賽之前，足協就沒有對國青隊出線抱有希望。有消息説，中國足協早就為這支隊伍訂好了8日返程的機票，而且也早早就做好了讓裏克林克下課的準備。在國青隊輸給泰國隊這一心理底線被突破後，足協更是堅定了拿下裏克林克的決定。

       按照合同規定，裏克林克將一直執教到2016年，帶領國青隊打完巴西奧運會。

       ◎荷蘭教練集體折戟

       算上裏克林克，在2012年，共有四位荷蘭籍教練在中國下課。其他三位教練分別是在魯能執教過的滕卡特，在建業隊執教過的維斯雷恩，在瀋陽沈北隊執教過的哈恩。這四位教練，除了哈恩在中國顯示出了一定的功力之外，其他三位教練帶隊的成績都很差。

       按道理説，荷蘭足球在世界上絕對是處於領先地位，為什麼這些來自發達足球國家的教練，在中國就施展不開拳腳呢？有一位圈內人士認為，有時候來自足球發達國家的教練，並不適合中國足球，“因為中國足球的基礎太差了，很多在老外眼裏應該掌握的東西，中國球員都沒有掌握。在這種情況下，一旦他們忽視了某個環節，可能就會導致滿盤皆錯。”

       還有人認為，荷蘭教練比較理想化的性格，是他們難以融入中國足球的主要原因，這一點得到了不少人的認可。熟悉滕卡特的人都知道，他執教魯能完全是按照自己的戰術思路去組建球隊，而不是根據球隊現有人員的技術特點去合理制定戰術。建業隊主教練維斯雷恩之所以失敗，也是因為這種情況。

       ◎足協選帥應牢記教訓

       裏克林克下課之後，誰來接任他的帥位成為了一個謎底。之前曾經有消息説，中國足協與前深圳隊主帥特魯西埃聊過此事，但在仔細地了解了特魯西埃的為人之後，足協放棄了這一想法。

       近些年來，在選帥這方面，中國足協幾乎就沒有成功過。2005年，克勞琛曾經帶領著崔鵬、周海濱、馮瀟霆等一幹青年才俊在荷蘭世青賽上表現出了不俗的實力，而且其賞心悅目的打法也贏得了球迷的讚賞。可後來也不知道到底為什麼，中國足協卻莫名其妙地讓克勞琛下課了。

       類似的情況還曾發生在布拉澤維奇身上，當年，他雖然未能帶領著上一屆國奧隊打進倫敦奧運會，但在那屆國奧隊隊員能力一般的情況下，其合理的戰術安排以及積極的打法還是贏得了不少人的認可。可即便這樣，無緣倫敦奧運會後，中國足協還是以布拉澤維奇年齡太大為由，未能與他續約。

       放著已經被證明了的好教練不用，轉而再賭博式地去選擇一名不熟悉中國足球的新教練，足協該好好反思一下，到底是哪個環節出了問題。