作者：梁江濤

　  中國作家莫言獲得諾貝爾文學獎，其家鄉山東高密政府準備投資6.7億元打造旅遊帶，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗區，紅高粱文化休閒區，愛國主義教育基地等。在紅高粱文化休閒區，將花千萬元種植萬畝紅高粱，莫言老家所在轄區管委會主任范琿表示“賠本也要種”。

　  最近高密人在一起聚會，第一杯酒肯定是“先為莫言老師獲獎乾一杯”。高密詩人李丹平説，高密再也不是以前的高密了，“它是中國的文學高地，國家的聖地”，可見莫言獲獎對家鄉父老的影響，這也見證了文化的力量。上上下下喜氣洋洋，莫言作品四海傳揚，確是一件好事。

　  不過，“萬畝紅高粱”計劃橫空出世，“後莫言時代”消費莫言越來越不對味，卻不免令人憂慮。據説整個山東的旅遊口號也要改成“一山一水一聖人一文豪”，有文友評論説是又一場的“造神運動”，讓這件原本很“現實”的事，演變成“魔幻現實主義”。一語中的，恰如其分。全球得諾貝爾文學獎的有一百多個作家，如果每個作家的家鄉都像高密這麼折騰，豈不亂套？

　   更令人匪夷所思的是，高密的農民不願再種紅高粱。當地曾為了鼓勵農民種紅高粱，每斤高粱補貼一塊錢。要種一萬畝紅高粱，只能每畝地補貼一千塊錢，“把本先給農民”，“這一千萬先要扔出去”。可想過沒有，不管是扔出去的一千萬，還是總投資6.7億元，都是納稅人的銀子，怎麼能説扔就扔，“賠本也要種”？憑什麼説鉅額投資一定會有預期回報？幸虧莫言寫了“紅高粱”，如果寫《林海雪原》獲獎，高密會是一番怎樣的景象？！“莫言熱”迸發的邪熱越燒越旺，其背後急功近利的扭曲政績觀與捧殺的“快餐式消費”已見端倪。

　   防止“萬畝紅高粱成為“爛尾工程”，必須摒棄“拍腦袋”決策的感性思維，動議、論證和決策都要充分聽取專家意見，更要問計“我爺爺”、“我奶奶”，廣泛聽取當地農民群眾的意見和建議。諸如，紅高粱旅遊景觀玩不轉，每年收穫的紅高粱的銷路咋辦；公共財政投入與市場機制如何運作，求得多方共贏，尤其是如何保障農民的利益等等。

　  “賠本也要種”是個危險的信號，將崇拜莫言異化為“造神運動”與“形象工程”，必須受到經濟發展規律的報復。高密的官員應少些狂熱，多些冷靜，切莫將好東西都消費、破壞殆盡，那樣對莫言、對中國文學乃至對一個地區的未來沒有一點好處，只能貽笑大方。