河南淅川縣林業局原局長李三成看到黃山迎客松後，被迎客松的姿態所吸引。但迎客松是保護植物，又買不回來。因此，他動用30多萬元公款，打造了兩棵高達15米的山寨版“迎客松”，並將其“種”在林業局門口。但這個國家級貧困縣的林業局負債已近600萬元。2年後，這位局長因腐敗落馬，兩棵假樹隨即也被拆除。（相關報道見今日本報10版）

       很顯然，這種虛假的“迎客松”，算不上什麼形象工程、政績工程，完全就是花納稅人錢來為官員個人偏好埋單。如果倣照現在網上流行的那句“元芳，此事你怎麼看”，隨便在街頭挑個人來問，答案估計也還是那句標準回復語——“此事必有蹊蹺”。這種“蹊蹺”，也算不上是什麼“天大的秘密”，無非就是民主決策，完全輸給了個別領導的 “一言堂”。

       再往前推進一步，在現實中，要讓領導心裏爽，感覺舒服，有時還得先讓領導家人親戚朋友一臉滿足。河南淅川這位林業局局長為讓自己高興建造山寨版“迎客松”，現實中，還有沒有其他領導為自己老婆情人也要大肆折騰，捲起一地塵土呢？

       一説到反腐敗，現在人們總會揪住“官員財産申報”這個話題。這當然沒錯，官員財産申報是個好東西，如果能逼著官員真把財産都亮出來，估計也沒多少官員敢瘋狂侵吞。但是，反腐敗不是只靠官員財産申報就行的，像河南淅川這位林業局局長利用公款隨意私建景觀，從某種意義講，就是更大的腐敗。所有的腐敗，説到底，也都是權力得不到有效監督與制約，不能順沿著民主與法治的軌道運行造成的。

       從這個意義講，官員建造山寨版“迎客松”，本應成為權力腐敗的警示和提醒，遺憾的是，這位林業局局長不是因為那兩棵“迎客松”倒下的，反而那兩棵“迎客松”是因為這位局長其他腐敗問題被發現才倒下的。如果我們能從這種滿足官員自己嗜好的行為，讀懂權力運行已處於“一言堂”失去監督的狀態，恐怕這位局長在建造那兩棵“風景樹”之後，也早就敲響了反腐敗的警鐘，也沒有機會再去上演那麼多的貪腐行為。

       面對一些權力有悖民主與法治的行為，相關監督制約經常處於失靈狀態，這才是最可怕的。反腐敗很多時候不是缺制度，而是缺常識，缺決心。面對像兩棵山寨版“迎客松”的一些“官場製造”，如果權力部門都能沉下心來好好問一下民意 “此事你怎麼看”，就一定會發現一些官員很多的“蹊蹺”與“秘密”，那樣，自然也就會為反腐敗節約出更多的成本。