10月6日，“中國作家莫言成為諾貝爾文學獎熱門人選”這一標題，再度成為各大網頁頭版專題。其實，莫言“被諾獎”始於8月底，國外一個在線博彩公司開出諾貝爾文學獎賭盤，公佈了預測獲獎名單的賠率，莫言名列榜首。隨後，微博上各種評論就出現了，比如，有人説莫言賄賂了諾獎資深評委馬悅然。

　　一則消息，吹皺了一池湖水。這兩天，網友為莫言會不會、該不該、配不配獲得諾貝爾文學獎爭得不可開交，隔空開始了一場又一場的虛擬群毆，這是一個讓人忍俊不禁的網絡奇觀。且不説最熱門人選並不等於就能獲獎——這幾年，村上春樹連年成為熱門人選，但每次都是泡影。關鍵還在於，莫言究竟有沒有被提名，除了評獎委員會誰也不知道，也不可能知道，一個常識是，諾貝爾基金會的章程限制50年內有關被提名者的信息披露。

　　如果莫言連提名都沒有，網友卻在那裏面紅耳赤地爭執，是不是顯得既有趣又無聊？當然，説無聊也不無聊，每年的這個時候，國人的諾獎情結便有一次大爆發，今年自然不例外。無論是談論莫言，還是賈平凹、李銳、王蒙、余華、曹乃謙等作家，無非是抒發壓抑內心已久的諾獎情結，正如中國作協新聞發言人陳崎嶸所稱：“為何年年都有人對會這樣不確切的消息（中國作家獲提名）表示關注，可能是因為中國有一部分人有諾獎情結。”

　　如今也有不少網友開始深思，中國作家到底配不配得諾獎，具體到莫言，一些人甲乙丙丁……列出了莫言不配得諾獎的理由。魯迅説過：“諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限……我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾獎賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。”如果按照魯迅的標準，大多數中國作家確實不配，問題是，配不配不是自己説了算，也不是網友説了算，諾貝爾文學獎的評審人員自有一套標準和邏輯，我們何必過多置喙？

　　莫言是一個作家，他認真書寫靈魂，描寫對生命的思考、對時代的反思，從《紅高粱》到《生死疲勞》，從《天堂蒜薹之歌》到《蛙》，以及《豐乳肥臀》、《檀香刑》……但凡真正看過莫言的作品，就會發現其作品始終貫穿著對歷史的沉重反思、對現實的尖銳拷問以及對人性的剔骨描寫，還有汪洋肆意的想象力。可以不喜歡莫言，也可以不喜歡他的作品，但非要用自己的標準要求莫言，用自己未能做到的人生坐標來衡量莫言，這是一種狹隘。

　　好在莫言一直很低調、很淡定，不是強調“我，沒、看、法”，就是説“千萬別提這事兒了”，而前幾年莫言就説過，老是對諾貝爾文學獎唸唸不忘只是自尋煩惱。也許，關注諾獎，關注文學不是壞事，起碼在純文學日漸邊緣的當下，這種聚焦提醒了人們對文學現狀的凝望與省視。網友對莫言的求全責備，也是對中國作家深刻期待的一種寄寓，而作家可以無視喧嘩與騷動，但不能無視內心和尊嚴，如何提供給世人更優秀的作品，如何重新喚起民眾對文學的信仰，這是無法回避的現實問題。