華西都市報評論員佘宗明

　　央視《每週質量報告》10月7日播出的“假寬帶真相”中，披露國內超半數的用戶實際寬帶網速低於宣稱數值。業內人士稱，為獲取最大利潤，寬帶公司常用共享寬帶冒充獨享寬帶。

　　“虛胖”網速，讓網民很受傷：原以為，我們坐擁的是“網絡高速公路”，不料到頭來，卻是人在“囧”途，被堵在100多KB的窄道上。

　　寬帶變“龜速”，名不副其實。在“如廁也要讀秒”的都市節奏中，老牛拉破車式的網速，顯然跟不上網民需求。打開網頁、下載軟體等，都得“排隊”，對民眾的耐心自然是個考驗；更何況，互聯網向來被貼上“快速便捷”的標簽，若網民靡費財力，卻難享“高效福利”，難免令網民期許落空。

　　2M帶寬，實際網速卻僅142.2KB/s；4M帶寬，平均網速才232.7KB/s……“缺斤少兩”至此，無疑是名實懸殊。貨不真，價亦不實：網民掏著不菲費用，卻換來低質服務，就像花了全價，買來質量打折扣的用品，“被忽悠”之感在所難免。對商家而言，這背離了恪守誠信的規則意識、契約倫理，難逃欺詐之嫌。

　　在完善的市場秩序中，商品造假、服務注水，或難絕跡，但市場內生的糾偏力，總會將劣質品淘汰掉。“假寬帶”價高質劣，按理説，當從貨架上剔除。遺憾的是，時至如今，不寬的“寬帶”，仍在招搖過市。

　　對公眾來説，想要甄別網速真實度，並非易事。網速低下，究竟是技術耗損，還是被運營商拿捏股掌間，他們未必分得清。實質上，網上測速軟體的技術缺陷，又讓運營商有空子可鑽。“不明真相”的公眾，也只能狐疑過後，忍氣吞聲。

　　不過，對“假寬帶”的技術辨識，卻並非無解。在時下的信息格局中，監管部門不該是“被蒙在鼓裏”的。調查與問責，當是厘清市場規則的應有之義。説起來，在去年，專業的第三方調查機構DCCI就曾曝，中國絕大多數用戶在使用“假寬帶”。只是，時間有時會“風化”人的記憶，在運營商的提速表態之後，一切又歸於平靜。

　　而今，“假寬帶”的懸而不決，如同一道瘡疤，揭示著監管者的作為與否。當然，在表象整飭後，其深層痼疾，不能被擱置不管。

　　就像央視矛頭所指的，“假寬帶”的癥結，在於現行的網絡運營格局和缺乏掣肘的監管勢態。在分級壟斷下，大小運營商佔據著“源頭性資源”，缺乏服務升級的動力；在層層轉售中，他們不放過牟利契機；為攤薄運營成本，竟寬帶分流共享……在此情境下，網絡擁擠對應的，正是無序地逐利。

　　而治理維度上的嚴查、重典及糾偏，也不能缺位。在起碼的監管強度之外，還必須構築制衡的“網絡”：比如讓競爭機制更趨外放，對技術檢測的廣泛運用，降低收費等。公眾的“用腳投票”，也終須建立在公平的秩序向度的基礎上。

　　一條假寬帶，測出契約倫理的厚度。當網民被堵在“緩衝”和“掉線”的雙軌上一邊抓狂，一邊緩慢爬行，良序的市場格局也會被消解。歸根結底，那些遊弋于監管盲區的市場泡沫和坑蒙遊戲，應早些戳破。