為了捍衛國家主權和領土完整，敦促日本政府懸崖勒馬，中國國務院新聞辦公室9月25日發表了《釣魚島是中國的固有領土》白皮書，明確指出：無論從歷史、地理還是從法理的角度來看，釣魚島都是中國的固有領土，中國對其擁有無可爭辯的主權。

　　日本此次“購島”鬧劇的背後既有深刻的國內背景，也有複雜的國際因素。但從歷史角度看，這與日本在戰敗後始終沒有從根本上反思侵略罪行密切相關。釣魚島自古就屬於中國有著大量的史料記載和確鑿的證據；同時，這也是在由二戰中確立的戰後國際秩序中明確確認的事實。

　　戰後國際秩序是在二戰期間幾次重要的國際會議及其通過的重要國際文件基礎上逐步形成的。其中的開羅會議和波茨坦會議，在決定戰後對日本的處置問題時，對日本通過戰爭和不平等條約所竊取的領土問題早有定論。

　　正如白皮書所指出的：1943年12月1日，《開羅宣言》明確宣佈：美、英、中“三國之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰開始以後在太平洋上所奪得的或佔領的一切島嶼，日本所竊取于中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。”

　　1945年7月26日，美、英、中聯合發表的《波茨坦公告》中再次重申：“《開羅宣言》之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島。”日本《無條件投降書》第一條就是：日本接受“中、美、英共同簽署的，後來又有蘇聯參加的《波茨坦公告》中的條款。”

　　1946年1月29日，《盟軍最高司令部訓令第677號》明確規定了日本施政權所包括的範圍是“日本的四個主要島嶼（北海道、本州、九州、四國）及包括對馬諸島、北緯30度以北的琉球諸島的約1000個鄰近小島”。

　　以上史實表明，日本原先是承諾無條件地全部交出包括台灣在內的所掠奪的中國領土。這也説明作為台灣的附屬島嶼——釣魚島根本不屬於日本。遠離戰爭硝煙60多年後，日本竟然以所謂的“國有化”方式對釣魚島提出主權要求，這不僅僅是對中國主權和領土完整的侵犯和踐踏，更是對國際條約的公然蔑視，對世界反法西斯戰爭勝利成果的公然否定，對戰後國際秩序的公然挑釁和破壞。

　　日本之所以“敢於”這麼做，從歷史原因看，是美國在單獨佔領日本後，對日本法西斯主義的整肅不夠徹底，使得一些戰犯重新進入政壇，導致日本右翼政治勢力的再度興起，否認侵略、復活軍國主義的思潮不斷出現。雖然在戰後制定了《和平憲法》，但是日本從未直面曾帶給亞洲深重災難的戰爭歷史，從未認真反思過發動侵略戰爭的罪行。相反，日本屢屢修改教科書，否認發動戰爭的事實；對“慰安婦”問題採取逃避和漠視的態度；一些政府官員執意參拜靖國神社……與戰後德國的認罪態度和表現相比，日本這些不願承擔戰爭責任的所作所為常常令遭受其侵略的亞洲鄰國感到失望和寒心。更令人擔心的是，2001年“911”事件後，日本右翼勢力多年的修憲企圖有了實質性進展。日本國會通過的《反恐特別措施法》無限擴大了日本向海外派兵的範圍，將基於防禦和救援而建立的日本自衛隊的活動範圍擴展到所有國際公海、上空和有關國家同意的外國領土。日本戰艦得以打著“反恐”的旗號，開赴印度洋。2004年，日本陸上自衛隊進入伊拉克境內，開創了二戰後自衛隊主力部隊進入海外一個處於戰鬥狀態的國家的先河，表明自衛隊的“自衛”性質已經開始改變。

　　如今，日本非法對釣魚島實行“國有化”是其否認二戰歷史的延續。最近，日本還在獨島和南千島群島的主權問題上，與韓國、俄羅斯發生衝突。這些行為不但嚴重損害了日本與周邊國家的雙邊關係，而且嚴重衝擊了東亞地區的安全與穩定。二戰勝利成果是反法西斯聯盟國家和人民浴血奮戰的結果，而戰後國際秩序代表了世界和平的方向，這些都是不容篡改和破壞的。如果日本堅持在釣魚島等島嶼問題上的錯誤立場，不僅僅是中國人民堅決反對的，也必將遭到世界人民的譴責。 （作者單位：國際關係學院）