中秋、國慶“雙節”漸近，與“蠢蠢欲動”準備出游的消費者同樣具熱度的是國內景區門票的漲價聲。在過去5個月內，已有不少景區宣佈漲價，幅度都在20%以上，多的甚至漲價100%。（2012年09月20日經濟參考報）

       雙節來臨，長假開始，旅游井噴。可喜的是在雙節期間，高速路可以免費走了，可是景區的門票價格卻“漲”聲一片。景區門票漲價，相關單位忙着跑出來澄清：景區基礎設施建設更好了、管理的層次提升了，漲價也是為了幫助償還景區貸款等等各種説辭。

       我國的景區門票實際上和國外比起來，並不算低。國外許多名勝古跡根本不要門票，即使賣門票，與百姓收入水平比起來，也是九牛一毛。而國內景區，以“漲”聲最高的峨眉山景區為例，現行150元。和老百姓的生活水平相比較，着實不低。景區還聲稱價格不高，顯然門票價格是漲不到頭的，而游客卻越來越玩不起、看不起風景了。

       與之相對，有熱衷門票漲價的，就有逆行其道的。杭州西湖免費，還有一大批景區宣佈雙節期間將降價甚至免費向游人開放。儘管網友紛紛吐槽這些景區的“含金量”不高，但是景區靠給老百姓實惠的方式向廣大游客伸出“橄欖枝”，足可見“誠意可嘉”。

       有的景區“漲”聲響起來，有的景區卻敞開博大的免費的“胸懷”。一漲一降之間，到底又怎樣的距離？

       漲價口口聲聲説是不得已而為之。但是實際上卻是市場運作和經營理念不能與時俱進。同樣以西湖為例。西湖取消門票之後，一切是那麼的井然有序，沒有想象中的擁擠不堪、遍地污染，取而代之的是環境的乾淨整潔、景色的清爽怡人、管理的有條不紊，這一切不能不歸功於景區一整套卓有成效的經營管理，景區有效的經營管理解除了取消門票的後顧之憂。西湖由觀光游變成休閒游，杭州的旅游收入不減反增，屢創新高。

       看來盈利模式單一、地方稅收需要才是大批景區漲價背後的真正推手。景區經營必須向多元化方向發展，單靠“吃門票”可能會解決一時的燃眉之急，但是杯水車薪，難以長久。

       漲價也好，降價也罷，旅游經濟必須從單一的門票經濟跳出來走向綜合經濟。一些地方積極推進景區門票免費，着力於吸引更多的游客，發展與旅游緊密結合的吃住、娛樂、休閒、購物等綜合消費，取得了良好效益，使旅游發展進入良性循環，值得借鑒。