自國家發改委降低80家景區門票價格後，受到了不少網友質疑，比如景點都是“冷門”，含金量不高。昨天，國家發改委相關負責人回應稱，第二批門票降價景點中秋節前將發佈，名單將“有一定含金量”。該負責人稱，中秋、國慶期間，將有約13家5A級景區門票降價。（《京華時報》9月24日）

       一年一度的國慶長假即將來臨，今年恰逢20年一遇的國慶中秋疊加一起，人們可以享受8天的長假休息，再一次挑起了人們外出旅遊的熱望。

       然而，當下社會語境裏，“看不起的風景”正在成為一種社會之痛。但凡有點名氣的風景區，“漲價”似乎成了“主旋律”，尤其5A級風景區，百元以下的門票已經難覓蹤影，多在百元以上，有的甚至超過了200元。不但如此，就是一些與人們生活息息相關的城市公園也加入到這種“漲價風”中，公園的公益屬性離人們漸行漸遠。

       風景作為一種社會資源，應該為全民所有，可是現實環境下，名勝古跡也好，旅遊景點也好，似乎都為地方所獨享，外地遊客要想“大飽眼福”，對不起，請留下“看景錢”。如果説，景點門票價格適中倒也罷了，可問題是，當下不少景點的價格遠遠超出了公眾的承受能力。外國景點價格只佔公民個人收入的1%，頂多也就是2%--3%，而我們動輒達到了10%，這顯然與公眾的要求相去甚遠。

       為了進一步拉動內需，刺激消費，不少地方紛紛制定了某某億投資計劃，其實，在筆者看來，與其搞某某億投資計劃，倒不如真真切切地“讓利於民”。以景點價格為例，你把價格定的高高的，人們只好“望景興嘆”，敬而遠之，反之，把景點價格定的適中合理，人們紛紛外出，表面上看，旅遊管理部門吃了虧，其實，這只是算了小賬而未算大帳。大家不妨想一下，遊客慕名前往某地旅遊，不可能為旅遊而旅遊，他們除了欣賞風景外，還要吃飯、住宿、購買商品，這些花費加起來恐怕比純旅遊消費要高許多。

       其實，有些景點本來就是大自然的天然造化，根本沒有多少投入，倒是一些名勝古跡需要修繕，退一步説，即便是保護文物，也應該有國家專項撥款，而不應該在遊客身上打主意。

       這次國家發改委順應民意，對景區票價進行調整，充分尊重了民意，是對坊間呼聲的積極回應。在居民收入沒有大幅度提高的情勢下，不妨多一些“讓利於民”，讓百姓少花錢，多看景，只有這樣，黃金周才會成為百姓的“黃金周”。