表哥謝幕，對楊達才本人來説，是正着。但對網民來説，卻不是歪打。在數十人喪命的災難現場，一個還能背着雙手笑得出來的官員，需要多少麻木與冷漠的心理積澱？這種質疑，充滿着技術含量。

　　被陜西省財政廳“祝學習進步”的大學生劉艷峰，在微笑局長被撤之後不依不饒，再求公佈表哥工資，顯然不是宣泄快意追“窮寇”。表面上，他代表着要求政府信息公開的民意，實質上傳達了民眾對制度性反腐的呼聲。

　　將楊達才從微笑局長“成長”為表哥，進而下崗的過程，歸結於偶然性，歸結於網民的歪打正着，這是一種對現實的無奈與妥協心態。這種心態，模糊了民眾成為腐敗的受害者的概念，反而讓人感覺，周久耕、楊達才們，倒是網絡反腐的不幸中槍者。而被腐敗所傷的網民，因為激進，因為窮追不捨，反倒有了“暴力”的味道。

　　制度缺席，是網民窮追不捨的根本動因。所謂暴力，其實是一種堅持。如果楊達才的笑戲，止於他公開所稱的“只有五塊表”，或許這種堅持便在他的表白之後戛然而止。但是，網民發現了表哥更多的名錶。而這種發現的過程，理應由反腐的制度和監督部門來擔綱實施。可惜，這種期待往往落空。

　　劉艷峰在期待陜西省財政廳這封回信時，太多的民眾在翹首期盼。這種期待，在某些與楊達才們惺惺相惜的官員眼裏，是一種暴力。而在普通民眾心裏，卻是追求社會善生良態的一聲集體叩問。它叩問的，不是真正想知道楊達才到底每月領多少薪水，而是政府職能部門對於民意的誠心，對於民眾質疑官員腐敗所持的公心。這也是雖然表哥次日卸職、網民依然內心深處笑不起來的原因所在。

　　表哥落馬，讓民眾欣慰地看到了反腐的力量，看到了正義的希望。但如果表哥落馬停留在必然中的偶然之中，如果民眾反腐的技術含量被腐敗官員抗反腐的技術含量所抵銷，那麼，官員在民眾中真正形成公僕角色，就是一個沒指望的事情；表哥的落馬，就不值得網民狂歡。

　　在反腐的態度上，有多少權力的消極，就會有多少民眾的堅持。有多少權力的不透明，就會有多少叩門問政的合力。表哥下課的意義，不在於民眾通過網絡扳倒了一個廳級官員，而在於齊手叩響了制度反腐的大門。表哥被撤，與要求公開一個局長的工資，看起來有關聯，其實是兩個層面的事。倘若真以為撤了表哥的官職，民心就得到了安慰，那便是低估了民眾亢奮“扒糞”的內心訴求。

　　民意不是跟表哥一個人過不去。民意叩門，要的是心安理得的反腐制度，不是求施捨，求安撫。