王傳濤

　　日前，國家體育總局副局長蔡振華聽取了足協班子工作彙報，“足協的協會化改革方案”已獲得總局基本認可。這被視為足協成立以來的最大改革，“政事分開、政社分開”成為主流。（9月2日《山西晚報》）

　　“足協協會化”是多年以來中國足球界內部許多人和許多球迷的共同心聲。足協的“政事分開、政社分開”改革，無論從足球本身的規律講，還是從世界各國對於足球的管理趨勢講，“足協協會化”都是一步不折不扣的“好棋”。作為球迷的我們，應該對中國足協的改革有所期待。

　　今年4月份，原中國足協副主席謝亞龍、南勇以及申思、祁宏等人受審，這標誌著歷時兩年多的足壇反腐窩案終於有了一個結局。可是，“最後的審判”結束之後，許多人在問同樣一個問題——審判結束之後，中國足球就能夠涅槃嗎？答案是未知。“打黑”，僅僅是一個“懲前”的過程，但對於“毖後”以及足球的崛起，還有很遠的距離。而首要的問題是需要一個健康的足球管理體制，這個體制，顯然不能是問題多多的管辦不分，更不能是好大喜功的行政足球——中國足球應該回歸正常，回到本來應該在的軌道上去。

　　這個軌道，當然就是“足球自治”，是市場化。這一點，也早已被足球界包括足協內部的官員認識到。今年1月份，中國足球召開了新一期的“足代會”，在“足代會”上中國足協通過了一個非常重要的議案——中國足球管辦分離。可以肯定，倘若中國足球管辦不分、官辦色彩濃重的土壤一天不改變，沉疴就會存在。

　　從以往的教訓中，我們可以看到行政足球和管辦不分的弊端。其一，足球不是形象工程和行政任務，不是靠權力喊一喊口號，多投入幾個錢就能解決的問題，足球有自己的規律，權力的干預有時並不能起到很好的效果，甚至還會起反作用；其二，足球管理人員，不能是不會顛球、不懂越位的官員，足球管理人員必須更專業，才可能有希望；其三，市場化的足球，比官辦足球更有活力，就像市場經濟之於計劃經濟。

　　當然，會有球迷問這樣一個問題：足協協會化之後，中國足球的成績會有起色嗎？答案仍然是不可預知的。因為，足球的發展不是足協自己變一變革一革就能起色的事，足球事業的發展事關幾代人的事業和追求。足球事業的發展，最需要的一個基礎是，後備力量的增強，而足協的協會化，只是管理方面的一個進步。

　　除了足協要協會化，整個社會需要為中國足球做的努力還有許多：一是，對足球行業內的司法監管應該常態化，而不能僅靠掃黑反賭這樣的運動來解決問題；二是，中國足球仍然需要中國廣大球迷的關心和參與，沒有人關心足球，足球只會更沒落；三是，家長們應勇敢地讓孩子們去踢足球，讓他們愛好足球，總體來看，足球對於健身的影響優於不少一般的體育項目，也只有“全民”足球，足球才會有希望，這一點日韓足球已經充分證明過了。