緬甸信息部8月20日宣佈廢除“媒體審查制度”，緬總統吳登盛之前對西方媒體説，緬甸改革“決不會走回頭路”，並強烈敦促西方國家儘快解除對緬制裁。緬甸的變化顯然有巨大進步意義，這個國家正從過去的僵化和停滯中走出來，未來顯出五顏六色。

       但緬甸發生的事情不同於中東的“革命”，它的本質仍是改革。在中國周邊，改革相對活躍。它們雖然在模式和路徑上各不相同，但多多少少都受到中國改革成功的啟發。不僅亞洲，中國對全世界的改革者都起了某種激勵作用。近到越南、柬埔寨，遠到非洲、拉美，中國模式都産生了很大影響力。

       當然，反過來，很多改革的“後來者”也對中國形成提醒和觸動，或者成為中國觀察其他改革路徑“試驗區”。

       然而中國輿論中近年不斷有人貶損中國的改革，要求中國向越南、緬甸“學習”，認為越緬等“遠遠走在了中國改革的前面”。這缺少基本的客觀性，夾雜了很多情緒。

       越南改革的起步晚于中國，其經濟和社會成就與中國尚有較大差距。越南人口8000多萬，但比經濟總量，中國相對落後的廣西就是它的1.5倍，中國人均GDP是越南的4倍多。中國人的福利水準高出越南人一大截。

       在政治生活方面，中越各有韆鞦，很難一一對比。越南的議員權力大一些，但中國社會的多元化和輿論的開放度都要高於越南。中國熱衷批判的意見領袖如今比比皆是，但這樣的人在越南尚未形成力量。

       緬甸的改革剛剛開始，不確定性很大，各種改革措施的有效性尚未得到驗證。緬甸改革有擺脫長期軍人政治的釋放性特徵，也有擺脫西方制裁的功利主義考慮，它的發生和駕馭過程都處於摸索、形成中。緬甸改革最突出的東西其實是“膽子”。

       以越緬改革的單項指標來指責中國“動作慢了”，有時會有現實的收穫。中國的改革不斷需要推力，如果越緬改革能起一點這方面的作用，應當不是壞事。

       然而任何功利主義的追求都不應踏破實事求是的底線。改革的成功與否不在於一個理念，一個口號，也不能只看改革的行動是否“大膽”。它的核心評價標準是改革的結果，是改革給人民究竟帶來了多少實際利益。

       中國的改革在名聲上一直不是世界上最佳的，戈爾巴喬夫改革受到的美譽曾比中國改革高得多。很多獨聯體國家、包括近年來的亞洲國家不斷被西方熱情讚揚，中國則被批評了一路。這些批評當然未必對中國只是有害，但讓全世界今天對過去30幾年做總結，即使是歐美學者們，大概又都會把中國的改革成就排在世界第一。

       中國的改革成就是被無數洗禮驗證了的，緬甸的改革還只是未經風雨吹打的花骨朵。我們祝願緬甸改革成功，但因為一個花骨朵和中國這棵根深葉茂的改革大樹長得不一樣，我們就對自己走過的路發生動搖，這未免太幼稚、脆弱了。

       中國的新聞開放已經走了很遠，今後需要走得更遠，我們決無回頭路可走。但中國需要聽從時代的召喚，順應國家現實的前進，而不應六神無主，讓緬甸、越南這樣的落後國家成為我們的圖騰。