2001年，全國聞名的悍匪張君在重慶伏法。2012年，周克華在重慶被警察擊斃。儘管周克華和張君有相似的經歷，據媒體報道，周克華的前妻徐某稱，周克華曾研究張君，並認為張君的弱點是女人和手機。（8月16日華西都市報）

　　隨著周克華案件的偵破，對周克華生前身後各種信息的挖掘無處不在，媒體極盡能事，短時間內，有關於周克華的各種信息充斥于網絡報端，甚至伸延至他的女友、母親、前妻兒子等等，對於他生前活動的還原也不少見。

　　誠然，大量的信息既能夠滿足公眾的信息欲求，也構成了審視與反思此事件的信息基礎，但同時，卻不能不警惕濃厚輿論氛圍下可能形成的“惡的示範”，以及由此而帶來的社會負面影響。對於相關部門而言，也應當注意公眾心理干預。

　　比如就在身負多條命案的劫匪周克華被擊斃之際，無錫警方昨天下午組織開展了一場“搶劫銀行取款人員”警情處置實戰演練，被不明真相的網友當作又一起搶劫案發佈，在網上引發不少當地網友恐慌（新華網8.16）。警方被指“未及時預告致恐慌”。

　　當地警方的用意很明顯，在銀行劫案成為社會熱點的背景下，通過組織演習，可以很好的檢驗地方的應對效果，及時找出問題、彌補不足，以更好的應對此類事件，同時可有效震懾危險分子。但是他們忽視了，對於公眾來説，此時正處在一個心理震蕩期，此時再發此類時間，必然導致緊張與恐慌。因此，倘若警方真要組織演習，也應該提前做好溝通，照顧民眾心理。更重要的，則是有意識的進行社會“心理干預”，化解重大惡性事件可能給社會心理帶來的負面影響。更要謹防這可能給青少年帶來的不良影響。

　　不得不説的是，媒體報道中對於事件信息事無巨細的挖掘，對於兇徒“優點”的報道，比如説起“不甘平庸”，“研究張君”，其對於“女人和手機”的看法等，卻很可能帶來“惡的示範”，比如對於兇犯的模倣等等。此類事件並不是沒有發生過，比如曾經發生的“幼兒園殘害兒童”事件，就曾在短時間內在其它地方重復發生，一度引發了有識之士對於媒體報道中“度”的反思。可惜在對新聞熱點的瘋狂追逐中，我們往往忽視了度的把握。此外，對於新聞倫理與人性的反思，也每每被提起。比如媒體在採訪周克華母親時，對其母親對來的刺激與傷害，就實在讓人不忍。

　　因此，在報道、反思周克華案件之時，也不能忘了反省自身。