歷史與現實，政治與外交，日本與近鄰，要説摒棄情緒因素，絕對不可能。於是，日本傾向於選擇性遺忘，近鄰經常選擇性記取，尤其在民眾層面，尤其涉及領土主權，尤其雙方都沒有退縮餘地時。

　　日本與近鄰，中國、朝鮮、韓國和俄羅斯，一直有爭議，包括領土爭議。

　　領土爭議之一，韓國和朝鮮主張獨島主權，韓國實際控制這一島嶼；日本主張竹島主權。獨島和竹島，是一個島。

　　這一爭議看似“鬧大”，是因為現任韓國總統首次登臨獨島，開歷任韓國國家元首先河，讓日本方面面子不好看，當局者尤其不好看。

　　其實，僅僅面子而已，除了召回大使，除了表達“遺憾”，除了表示“無法接受”，除了聲言“堅定立場”，除了聲稱考慮向國際法院“提交”，還能有什麼？

　　雙邊爭議，提交國際法院，需雙方都同意，尤其認可國際法院裁決。韓方過去不接受，現在能接受？

　　這種情形，日本遇到過，只是不與韓國，而與俄羅斯。俄方稱作南千島群島，實際控制４座島嶼，日方稱北方四島。俄羅斯總統先前登島，俄羅斯軍隊一度放風要建軍港，同樣讓日方不好看。

　　同樣，僅僅面子而已，除了顯現“不滿”，除了指責俄方“粗暴”，除了對俄軍動向“監視”，除了繼續主權“主張”，還能做什麼？

　　雙邊爭議，與俄羅斯，不同於與亞洲近鄰，日本似乎不僅不那麼“硬氣”，反而回應對方“需求”，近期主動提議可以對爭議島嶼“共同開發”。

　　這就是日本，對不同國家，有不同態度、不同考慮、不同策略、不同手段。當然，不可以簡單歸結為日本對哪一國軟、對哪一國硬。爭議各不相同，現實各不相同，結果各不相同。

　　譬如，爭議島嶼在對方控制下，不在日方實力和心力範圍內，即使“示硬”，日方也有“尺度”，不至於發“威脅”。

　　所以，日韓爭議，因為韓國總統登島而加劇，走不遠、鬧不大，日本媒體解讀為韓國總統政治需要，試圖聚合韓國“民心”。

　　倒是一些西方媒體看得真切，既不把韓方舉措看得多重要，也不把日方回應看得多認真，卻指出一點：眾多韓國人痛恨1910年至1945年日本殘酷殖民統治。

　　歷史與現實，政治與外交，日本與近鄰，要説摒棄情緒因素，絕對不可能。於是，日本傾向於選擇性遺忘，近鄰經常選擇性記取，尤其在民眾層面，尤其涉及領土主權，尤其雙方都沒有退縮餘地時。

　　幾年前，一名韓國外交官交涉，認定涉及獨島爭議，中文媒體偏向竹島。給他的回答，是一個問題：“我們有理由偏向竹島嗎，哪怕一個理由？”

　　這就是情緒，談判桌上和文字表述中不便宣泄，日本與亞洲近鄰心知肚明，亞洲近鄰們各有心結。國與國，類似人與人，但凡舊賬沒有結清，更何況欠賬者保持渾噩，以後打交道時，涉及根本利益，雙方難以平心靜氣。