央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 復興評論 >

王小楊:該如何規避奧運季中的“輿論摧殘”

發佈時間:2012年08月10日 08:04 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日話題

更多 24小時排行榜

  奧運季,也是輿論季。如果説這一屆倫敦奧運輿情事件不斷,爭議洶湧,遠甚于往屆奧運,那麼不得不一提的成因是,微博等新興傳播媒介帶來的工具性便捷,與信息披露的過於“謹慎”,或者信息傳播路徑的不暢通形成衝突。“微博奧運”下質疑比賽公平性的怨氣,如燃燒著的荊棘在網絡中蔓延,輿情的負外部性被無限放大。

  如“吊環王”陳一冰比賽中,一套幾乎完美的吊環動作足以征服所有看客,結果卻“意外”失金,由此引發了輿論對奧運裁判不公的聲討。當知名體育評論員韓喬生、前體操冠軍劉璇等內行人士前來“助陣”,從專業角度判定陳一冰各項技術指標都名列榜首時,這更讓草根們群情激憤。有人甚至懷疑巴西選手摘獲這枚金牌,或是因為“巴西是下屆奧運的東道主”。於是在未得到公開回應的情況下,一切誘發輿情熱點的“猜想”變得合情合理。

  無獨有偶,最受國人關注的“飛人”劉翔,在預賽跨欄時重重摔倒後,導致網絡輿論一片譁然。先不説各路明星如何力挺劉飛人,粉絲們賽後如何消費悲情,但仍然在很大一部分關注者眼中,昔日“民族英雄”瞬間變成“演員”,甚至一些傳統媒體將質問更向前推進一步,用了整版醒目標出“劉翔是演員,導演是誰?”。這同樣與“微博奧運”下信息披露機制不健全有關。

  我們注意到,賽前網絡上“預言帝”層出不窮,大家紛紛預測:劉翔腳傷未治愈,會像四年前一樣;劉翔可能會中途退賽,做一回“演員”;劉翔不會出現,只要站在賽道上就勝利了等等諸如此類的説法,林林總總,但是誰也無法確定劉翔最後能否出現在賽場上。當劉翔出現在倫敦賽場上,並在跨第一欄重重摔倒後,一切的猜測似乎立刻有了合理性,而吊詭的是,猜測一旦被事實證明,所有由猜測衍生而來的指責也就擁有了合法性。事實上,對於劉翔這等舉國關注的“民族英雄”,他在關鍵性賽事上的一舉一動必然會影響全國人民的情緒,其賽前的身體狀態或行程,應該由相關人員主動通過權威渠道來發佈,以此減少賽前各種猜測與事後各種質疑,這顯然比事後不得已的“道歉”要輕鬆。更重要的是,這也有益於運動員的狀態調整。

  所以,無論是“吊環王”陳一冰意外失金導致對奧運裁判規則的質疑,還是“預言帝”所謂的“預測”變成現實後,“飛人”劉翔被指責成“演員”,這些都是信息黑幕下的必然。

  為此,對於參與比賽的各方,與其被動承受來自輿論的巨大壓力,不如建立有效的信息暢通機制,規範信息發佈程序,適時適度地披露當前輿論較為關注的焦點信息,以壓縮負面信息的滋生空間。

  英國哲學家培根曾説過,處於高位的名人是三重的僕役:他是國家的僕役,是名望的僕役,是商業的僕役。從某種意義上可以説,劉翔這些“高位的名人”,自然是“三重的僕役”,不過我們更希望能有一個健康的輿論生態,使他們做回一個“正常的人”,在一個較為輕鬆的氛圍中訓練,更免受比賽失利後的“輿論摧殘”,真正為我們帶來競技之樂。

熱詞:

  • 劉翔
  • 退賽
  • 僕役
  • 飛人
  • 民族英雄
  • New Document