聯合國-阿拉伯國家聯盟（阿盟）敘利亞危機聯合特使科菲安南當地時間8月2日宣佈辭去這一職務，原因是他對敘利亞局勢感到失望。國際社會普遍對安南的這一決定表示遺憾。安南在聯合國駐日內瓦辦公室的新聞發佈會上發表了一份包含憤恨和遺憾的聲明，他把自己的辭職歸咎於敘利亞政府頑固不化以及反對派越來越好鬥，而在敘利亞問題上分歧很大的安理會也一直不能團結一致地支持他的工作。他還撰文批評了敘利亞衝突的所有參與方並堅持認為，單靠西方軍事干預無法拯救敘利亞免於災難性內戰，且片面的政治解決方案也註定會失敗。

　　安南辭職的消息一傳出，國際上就聽到了美國與中俄之間的相互指責之聲。美國將安南辭職歸咎於俄羅斯和中國在聯合國安理會的無所作為，俄羅斯則説實際上安南辭職表明聯合國機制面對美國發動的中東侵略無能為力，這標誌著聯合國機制再也起不了什麼作用了，而中國則指責西方某些國家為了實現自身在敘利亞問題上的地緣政治利益，不惜阻撓和迫害安南特使的政治解決進程，同時又把政治解決進程受阻的責任嫁禍於人。

　　敘利亞危機本來存在兩種前景：一種是政治解決前景，這是聯合國-阿盟聯合特使安南的主張，同時也是中俄兩國積極倡導的；而一種是武裝內戰前景，這由西方和中東各國所主導，並幾次在聯合國框架內提出表決。正是這兩種主張各自毫不讓步，才導致聯合國的任何決議都無法通過。從兩種主張的觀點來看，西方和中東國家在對敘政治解決上毫不讓步，一味堅持軍事手段並單方面指責敘利亞政府，還試圖在敘利亞複製利比亞的模式。而中俄等國的觀點則正好相反，始終主張利用政治解決敘利亞問題，只要任何解決草案能稍微照顧到敘利亞政府的正當要求，那麼，聯合國的決議提案都能得到通過。但是西方國家咄咄逼人，絲毫不考慮敘利亞的現實，堅持推翻敘利亞現政府並堅決支持敘反對派，其一切做法離政治解決敘利亞問題都太遠。正源於此，中俄與西方國家的主張相左，最終導致西方所提出的三次表決草案，在聯合國被中俄等國三次否決。

　　而聯合特使安南的提議首先是政治解決敘利亞問題，但在政治解決幾近無望後，又希望提出一個折中的方案，但是這樣的方案不會得到任何支持。在勸説敘利亞各方無效後，在中俄與西方國家間遊走奔忙無果之後，安南誰也説服不了，無奈只有辭職了事。安南就像是一隻夾在大國間的老鼠，兩頭都得不到理解，兩頭都受氣，辭職正是説明其所提的“六點和平方案”的正式壽終正寢。安南辭職，意味著敘利亞實現“和平過渡”的希望已基本破滅，敘利亞政府與反對派衝突將繼續升級而形成“你死我活”的零和局面。

　　從此前的局勢來看，當前敘利亞顯然正在走上全面內戰道路。安南在此敏感時刻宣佈辭職，恰好説明敘局勢正日趨失控，政治解決的“機會窗口”正在關閉。安南辭職突然又傳出敘利亞政府軍最近在阿勒頗逮捕了一名土耳其將軍。此人曾指揮恐怖分子奪取阿勒頗控制權。顯然，土耳其與美國、沙特、卡塔爾一直以來支持敘利亞恐怖分子及反對派組織，為了將敘總統巴沙爾趕下臺，他們更是攪黃了聯合國的一項和平計劃。而這次直接在敘利亞境內反對派中發現土耳其將軍，也説明西方假手土耳其，正在加緊實施武裝推翻敘利亞政府的進程。看來，安南的辭職，是看到西方國家的動武企圖已經不可阻擋，作為特使再繼續提什麼“安南六點”，已經毫無意義。