倫敦的奧運專賣店裏，“中國製造”的標簽幾乎無處不在。在經濟全球化的背景下，這不過是“世界是平的”又一個注腳。

　　奧運會將世界各國和地區的運動員召喚在五環旗下，以競爭的形式進行充滿魅力的交流，某種意義上説，正是體育領域中“讓世界變平”的積極舞臺。

　　中國是奧林匹克運動堅定的支持者和積極的踐行者。奧運賽場上，中國運動員做出的努力和取得的成績，不僅使中國獲得榮譽，奧林匹克運動同樣因之而增色。

　　而如果有人對中國的努力和善意“選擇性失明”，受到傷害的不僅是中國選手，也是奧林匹克運動。

　　當對葉詩文的質疑已基本銷聲匿跡時，記者又在倫敦的《標準晚報》上看到一篇文章，試圖解釋“我們為什麼要懷疑葉詩文”。文章認為，葉詩文之所以被質疑，是因為“她成長在一個封閉的環境中，外界無從了解。”

　　更有意思的是，文章還拿本屆奧運會女子100米蛙泳冠軍、立陶宛選手梅盧提特和葉詩文進行了比較。

　　梅盧提特今年15歲，比葉詩文還小1歲。這個此前默默無聞的小姑娘戰勝美國名將索尼，為立陶宛拿到了奧運史上首枚游泳獎牌。而她不被懷疑的原因很簡單：因為她在英國的普利茅斯訓練和生活，她有個英國教練，她的學校還有個大名鼎鼎的校友——英國跳水神童戴利。作者的結論是：梅盧提特的成長得益於一個“開放的環境”，所以沒問題。而葉詩文沒在他眼皮底下訓練，所以“就該被懷疑”。背後的邏輯更簡單：在英國就清白，在中國就相反。

　　不知道文章為什麼忽略這樣一個基本信息：葉詩文師從澳大利亞名教頭丹尼斯和伍德，每年都要在澳大利亞、美國等地進行數周乃至數月的訓練，這就是作者所説的“中國選手的封閉環境”。而不過幾年前，英國短跑名將錢伯斯還因服用禁藥被禁賽兩年。這就是文章所謂值得信賴的“開放環境”。“追根究底”和“平衡報道”一向是西方媒體自詡的強項，為何到了這裡如此不對等？以這樣的態度去看待奧運會，看待中國選手的表現，到底誰才是封閉狹隘的一方？

　　在奧運會上，世界的確是平的。中國代表團中有十幾位外籍教練的身影，他們幫助中國選手更好地了解世界體壇的訓練理念和手段，更快地提高水平。而美國代表團中，來自中國的體操教練喬良培養出了女子全能冠軍道格拉斯。乒乓賽場上，外國選手身邊的中國教練更是常見。在奧運會的舞臺上，中國早已展現出開放的心態和姿態。

　　世界是平的，中國不僅是製造業大國，不僅只能接受來自歐美的訂單，中國運動員同樣可以通過自己的努力，在游泳這樣關注度極高的項目中和歐美強手一較高下，去展示中國的能力與氣魄。

　　但如果拒絕用開放的心態去看待中國運動員的成就，用抱殘守缺的固有思維去無端懷疑指責，這個世界依然不是那麼平坦。因此而焦慮的人，恐怕總難釋然。