作者：鄧海建

      烏梁素海，中國八大淡水湖之一，位於內蒙古自治區巴彥淖爾市烏拉特前旗境內，素有“塞外明珠”的美譽。而如今，由於遭到嚴重污染，導致湖區面積急劇減少，生態功能嚴重退化，湖泊水體富營養化嚴重，沼澤化進程加快。專家預測，再不進行搶救性的保護或者治理，烏梁素海10到20年內可能就將消失。（8月6日《經濟參考報》）
 
      一座湖泊，無關風景，只為生存。十年，或者再多一點時間，曾經的“塞上明珠”，將如同傳説中的樓蘭古城，在一片風沙後灰飛煙滅。中國、挪威、瑞典三國的研究成果曾預言，烏梁素海水量嚴重入不敷出，水位變淺，淪為沼澤，此後就是荒漠化，成了新的沙塵源頭。果真如此，不僅嚴重影響區域經濟社會發展，還會直接影響黃河流域水系的整體生態環境。現在的問題是，“綜合治理的思路、目標和任務已經明確，技術支撐基本完備，但僅靠當地政府的財政力量很難啟動和完成”，萬事俱備，只欠“糧草”。籌集這筆錢，據説要靠將治理計劃上升為“國家戰略”才能完成。
 
      很難算一筆賬：放任各種污染元素肆意侵害烏梁素海所獲得的收益，與接下來的“國家戰略”級治理所需要埋單的成本，究竟哪個多一點、哪個少一些？更難算的是另一筆帳：如果治理計劃難以成行，消逝的烏梁素海改變的黃河水系生態，與眼下難以籌集的治理基金，究竟哪個合算一點、哪個奢侈一些？
 
      生態環保上的“錢事”，很容易令人聯想起昆明滇池的“保護費”。8月6日的中國新聞網消息説，“自己把水弄臟了，卻向別人要錢來治理。乍聽起來以為是笑話，可這事兒偏偏就發生了。近日，昆明擬出臺法規要求“向酒店入住者，每人每天徵收10元滇池生態資源補償費”。消息一齣，輿論譁然。”恨只恨烏梁素海沒有弄成商業景區，不然，治理的費用也可以向“遠方的客人”轉借了。治污是誰的職能？污染又是誰的責任？“補償費”何以如此“人均”？滇池有如此“創意”，那麼，所有關乎陽光空氣水的治理，是不是都可以開徵“生態資源補償費”？……你來不來滇池或者烏梁素海都沒關係，誰敢保證自己呼吸的空氣不會溜過去加劇二氧化碳的危機？
 
      那些自然的絕唱，在污染與戕害之後，大抵是兩種命運：一是沒錢修整，任其自生自滅，攤攤手、聳聳肩，還有更大的“民生”壓力亟待化解，哪還有功夫和心思關注山山水水；二是擊鼓傳花，衍生更多收費創意，反正最終還是民眾埋單，當然，你埋單了也未必真能柳暗花明，畢竟，自然界的諸多風情，都是難以複製的風景。真正的問題是：面對被污染的現狀，理應也是“兩手抓”——既要“抓”事後的處理，更要“抓”事前的防範。於此而言，肩負保護與治理責任的權力部門，首先當交好權責關係的答卷。一者，在污染之前，有沒有盡到防護的責任？二者，被污染之後，有沒有及時履行相關職能？
 
      多少“保護費”才能救得了烏梁素海？數據顯示，50年來，在中國的大地上失去了1000個湖泊，地下水超採造成世界最大降水漏斗區。這些年，旱澇之後，尤讓人懷想江河奔騰。只是，那些正沒錢治病或者謀財治病的水域，權力的責任果真能如水上行風、瞬間一乾二淨？