昨天，家住西安東郊的劉先生對記者感慨説，他同事的孩子今年參加了小升初考試，學習成績一般，最近卻想方設法花8萬元在名校報了名，如果在轄區的中學上學的話，根本沒必要額外花錢。（8月5日《三秦都市報》）

　　為何寧願花8萬元將兒子送進名校，也不願免費在轄區中學上？這位家長的理由是，“讓兒子上名校，並非要讓他學習多好、能考上名牌大學，而是讓他交一幫名校裏的好同學，名校裏的那些同學都很厲害，就業後在各行各業肯定是出類拔萃，有了這些同學，就有了強硬的關係網，以後在社會上辦個啥事情不是很容易的嗎？”

　　是啊，這位家長説的太現實了！筆者由此想到古代的“孟母擇鄰”故事：孟子很早的時候，父親就去世了，孟母就把家搬到了離父親的墓地附近，因為周圍是墓地，經常有人哭哭叫叫，孟柯也學著那些人。孟母見了，想：“這個居住的地方不是很理想的地方。”於是，孟母又一次搬家，搬到集市邊上。因為小販們都想賺錢，拼命招攬生意，孟柯也學著小販們一樣大喊，孟母見了，又想：“這個居住的地方不好。”孟母又一次搬家了，這次，她搬到了學堂，因為經常會有文人來學校作揖拜跪，孟柯就向孟母提出要上學讀書，孟母説：“這才是理想的地方。”

　　古有孟母擇鄰，今有8萬元送子進名校。只不過孟母擇鄰是為了給孩子創造一個好的求學環境，而8萬元送子進名校是為了兒子將來“拼同學”，方便今後辦事。但他們都有一個共同點：為了孩子的“前程”打基礎。從這個意義上來看，家長8萬元送子進名校就是現代版的“孟母擇鄰”。

　　對此，社會學專家石英卻説，這种家庭教育思想會害了子女，靠天靠地靠人不如靠自己！然而，在我看來，專家的觀點雖不無道理，但都是眾人皆知的大道理，百姓懂得，可是沒用。在此，筆者不禁想問問這位專家：在當前社會，真正靠自己實力打拼的有幾人？有多少人不是靠“拼爹”、“拼同學”、“拼關係”而成就事業的？

　　其實，為了“拼同學”，家長花8萬元送子進名校就是社會現實的一面鏡子——眾所週知，當前社會就是一個“拼爹”、“拼同學”、“拼關係”的社會。俗話説，“朝廷有人好做官，同學厲害好辦事”。就拿生活中的小事來説，去醫院看病要排很長的隊，不僅耗時還費錢；到政府機關辦事蓋章跑斷腿；子女進名校就讀愁死人……如果在這些部門都有當領導的同學，那這些“愁事”都可以輕鬆解決，既可以省掉繁瑣的程序，還能節省不少金錢。那些大事，就不再一一列舉了。

　　在現實中，有此想法的家長不在少數。在他們看來，就這麼一個孩子，掏錢上名校肯定好，不僅家長有面子，而且孩子也會有一大批潛力股同學，那是寶貴的資源。也許，在多數人看來，有此想法的家長們太勢力了，但這只能説明社會太勢力。