我們完全可以以更加理性的態度和更加包容的心態對待此事，對他人的傲慢與偏見，如果一戳就跳、睚眥必報，反而可能會固化對方的既有觀念，甚至給更多的人留下不良印象。

　　16歲的中國女子游泳運動員葉詩文在倫敦奧運會大放異彩，也在媒體上掀起了不小的波瀾。個別英國媒體對葉詩文的成績表示了質疑，BBC(英國廣播公司)的一名主持人在節目中直言，“這實在有太多問題需要解釋了。”葉詩文在賽後接受採訪時，也遇到了一些西方記者連珠炮般的提問，要她當眾承諾沒有服用興奮劑。

　　正為葉詩文歡呼的中國觀眾聽到這種無端的指責都很氣憤，也有人認為這是西方媒體針對中國的歧視。這個事件不斷發酵，就成了奧運會賽場之外的輿論熱點。如何維護葉詩文，如何反擊西方媒體，國內民眾雖有熱烈討論，卻是意見不一。

　　面對葉詩文，一些英國媒體確實表現出了“酸葡萄”的心理，正因為有了這種失衡的心態，才有口不擇言的無端指責。看到一個運動員剛取得優異的成績，媒體主持人和記者在沒有任何證據的情況下就暗示受眾，裏面有很多問題。拋開新聞倫理不談，這樣的言行無論在哪個場合都是有失風度的。這種粗暴的態度也暴露了個別英國人或者西方人內心深處的傲慢與偏見，他們長期生活在西方中心主義的幻覺中，以為在文化和體育等領域中，西方國家有著不可超越的優勢。當葉詩文劈波斬浪躍上了西方運動員長期佔據的領獎臺，他們就有了很多不適應。正如澳大利亞泳壇宿將索普所説，如果這事發生在歐洲人身上，我相信他們的反應肯定是“看，又一個天才産生了”。

　　對於葉詩文受到的歧視，國內輿論大多都為其鳴不平，因為公眾的強烈關注，對此事件的解讀也有了複雜化和擴大化的趨勢。有些人認為這個事件就是西方媒體對中國的蓄意抹黑和打壓，然後聯絡到中國在其他領域受到的不公平對待，産生了更大的共鳴。因此，我們有必要認識到，一個主持人的直播評論並不完全代表其所在媒體的立場，一家媒體的觀點也不是其所在國家全體民眾的態度。我們完全可以以更加理性的態度和更加包容的心態對待此事，對他人的傲慢與偏見，如果一戳就跳、睚眥必報，反而可能會固化對方的既有觀念，甚至給更多的人留下不良印象。

　　站在另一個角度看，葉詩文之所以被懷疑和嫉妒，恰恰證明她天才的表現讓很多人震驚，甚至感到不可思議。因為不能理解進而産生猜疑，這也是很多人的正常反應。事實上，很多天才的運動員都有過被無端質疑的遭遇，比如菲爾普斯和博爾特等人。在葉詩文通過興奮劑檢測之後，英國《衛報》為扭轉之前先入為主的報道傾向，也意味深長地説了一句，“這是一個憤世嫉俗的時代，之所以被質疑，因為你足夠優秀”，其實也承認了葉詩文的天才表現。針對媒體的質疑，英國奧委會主席莫尼漢勳爵已經表示，“我們知道世界反興奮劑組織的地位和水平，該組織已證明了葉詩文的清白，質疑到此為止吧。”我們有理由相信，在越來越有力的事實面前，這樣的聲音將逐漸成為主流，至於那些尖刻的偏執的聲音，不妨一笑了之。

　　通過這場風波，我們也應學會以大國民心態平和地看待倫敦奧運會和東道主。他們的奧運會看上去不夠完美無瑕，他們的媒體有時會表現得很尖刻，這或許就是一個常態的英國，一個沒有因為奧運刻意改變自我的國度。我們不僅要學習他們的成功之處，也當適度容忍他們的不足。