中新網11月7日電  香港《大公報》7日刊文説，透過轟轟烈烈的造勢活動，從旁觀者的角度冷靜觀察美國大選，常常會有另類發現。候選人密集到各州拉票造勢，場面熱烈，聲勢浩大，令人目不暇接。但仔細觀察就會發現，候選人的目標是固定的，有的州前後造訪多次，有的州卻從未現身。所以，絕大部分選民意志和利益其實是被忽略的。

　　文章摘編如下：

　　2012年11月6日，亦即選舉年11月第一個星期一的次日，美國總統選舉投票正式拉開帷幕。選民將通過手中的選票，決定白宮新的主人，決定美國今後4年的政策走向。拋開五花八門的競選廣告，透過轟轟烈烈的造勢活動，從旁觀者的角度冷靜觀察美國大選，常常會有另類發現。

　　美國總統並非如想象中的那樣有權。初到美國的遊客，常把聳立在國會山上白色的國會大廈當成總統官邸“白宮”，想當然以為作為美最高領導人理應居住在最輝煌的大廈中。實際上，這一令無數政治家魂牽夢縈的聖地，不過是一座毫不起眼的二層小樓，與雄偉的國會大廈相比，顯得很是寒酸。

　　白宮的設計理念來自華盛頓，它決不能是一座宮殿，決不能豪華，因為在這裡工作的是國家僕人，它無須高大，三層足矣。在三權分立體制內，作為最高行政首腦的總統，要受到立法、司法機關的掣肘。在聯邦制的國度裏，這位國家最高領導人對地方事務幾乎插不上手。當中的辛酸，恐怕只有白宮主人自己能説得清楚。

　　美國的選舉制度遠非想象中的那樣公平公正。在這個號稱世界最民主、自由的國度裏，實行的卻是一套保守、落後的選舉人團制的間接選舉制度。選民在投票時，選擇的實際上是支持不同總統候選人的選舉人，一共要選出代表50個州和首都華盛頓哥倫比亞特區的538名選舉人，組成選舉人團。

　　除緬因州和內布拉斯加州外，美國其它48個州和哥倫比亞特區實行“贏家通吃”制度，即獲得選民票最多者獲得該州或哥倫比亞特區所有選舉人票。贏得270張以上選舉人票的總統候選人即獲得選舉勝利。這種制度給候選人留下很大的投機空間，公開、透明舉行的選舉，卻可能出現顯失公平的結果。12年前，民主黨候選人戈爾與共和黨候選人小布什對陣，戈爾贏了普選票，卻輸了選舉人票，最後含恨敗北，把小布什送入白宮。

　　絕大部分選民意志和利益是被忽略的。候選人密集到各州拉票造勢，場面熱烈，聲勢浩大，令人目不暇接。但仔細觀察就會發現，候選人的目標是固定的，有的州前後造訪多次，有的州卻從未現身。在美國50個州中絕大部分州政治傾向很明確，根本無需做工作，勝敗的關鍵在於區區幾個“搖擺州”，候選人當然要把鋼用在刀刃上。一位奧巴馬家鄉芝加哥的選民感嘆，在民主黨色彩極濃的伊利諾伊州，他知道自己的投票不會發揮作用，但他仍然期待美國能夠發生真正的變化。

　　政客遠沒想象中的那樣高尚。一週前，超強颶風“桑迪”突襲美東，造成大量人員傷亡和鉅額財産損失。在這場災難面前，人們重新認識到了政府的作用，“美國政治也真正享受到了超黨派的快樂時光”。但這種精神“僅僅維持了72個小時，就迅速燃燒乾淨並被拋到了加拿大的某個地方”。政客對政治熱衷遠高於一切救援，瘋狂的造勢活動在災民一片哀號聲中重新展開，鏖戰硝煙旋即淹沒了人情關懷。這種在世界各地均被視為“票房毒藥”的行為，卻發生在人權高於一切的美國，實在令人驚嘆。