中新社芝加哥11月6日電 題：從思變到求穩：奧巴馬贏在“大氣候”與“小氣候”

　　中新社記者 吳慶才

　　2012年11月6日，美國現任總統奧巴馬擊敗共和黨挑戰者羅姆尼贏得連任，為這場堪稱美國歷史上最富懸念的總統大選揭開謎底。現在，全世界都在問同一個問題：奧巴馬憑什麼贏得連任？

　　要回答這個問題，首先就要弄清羅姆尼為什麼輸？——選舉策略的失誤、施政綱領的模糊、黨內大佬的倒戈，乃至他的億萬身家和摩門教徒身份都可能是他敗選的因素，但他遭遇的障礙遠不止於此，甚至連天氣都不幫他的忙。

　　的確，奧巴馬的勝利與“氣候”有關，不僅有自然氣候幫忙，更有政治意義上的“氣候”助力——無論是國內“小氣候”，還是國際“大氣候”，勝利的天平都更傾向於奧巴馬。

　　奧巴馬佔盡天時地利人和

　　在美國歷史上，天氣從未如此深刻地影響一場總統大選。在短短兩個月時間裏，一場叫“艾薩克”的颶風和一場叫“桑迪”的颶風，前赴後繼地攪亂了美國大選的“一池春水”，兩次都在關鍵時間點，前者在提名羅姆尼為候選人的“大喜日子”來搗亂，迫使提名大會首日草草8分鐘便收場；後者在羅姆尼勢頭正旺時來攪局，打壓了他的上升勢頭。

　　更重要的是，這兩場颶風使兩黨的一些核心政策主張意外接受了一次全民大考。羅姆尼推崇的“小政府”主張受到前所未有的挑戰，在傷亡慘重的各個災區紛紛向聯邦緊急事務管理署伸出求助之手時，羅姆尼曾經聲稱要關閉該署的主張顯得極為不合時宜。

　　同時，應對氣候變化的緊迫性也在颶風中得到凸顯，而兩人在這一立場上形成鮮明反差。羅姆尼曾在其提名大會上公開嘲笑奧巴馬應對氣候的努力，他説：“奧巴馬總統承諾的是開始降低海平面升起的高度，治愈地球，而我的承諾是幫助你和你的家人。”

　　更糟糕的是，作為羅姆尼最倚重的“助選”悍將的新澤西州州長克裏斯蒂，在颶風後盛讚奧巴馬的救災表現，而最知名的獨立派紐約市市長布隆伯格更在颶風後宣佈支持奧巴馬。

　　在一些關鍵時刻，奧巴馬也意外獲得一些重磅共和黨人的支持，如共和黨的前國務卿鮑威爾在選戰倒計時之際公開“倒戈”宣佈支持奧巴馬，這對羅姆尼而言也是一個重大打擊。相比之下，民主黨陣營高度團結，沒有任何不和諧之音。

　　除天時與人和之外，奧巴馬更佔據“地利”。作為現任總統，他可以調動行政資源來討好選民。如他宣佈暫停遣返部分年輕非法移民，顯然是是討好少數族裔選民之舉。

　　國內“小氣候”：從思變到求穩

　　如果説2008年大選的“氣候”是“人心思變”，那麼2012年的大選則是“人心求穩”。四年前，奧巴馬喊出了民眾內心的渴望——“改變”，因為當時美國經濟陷入大蕭條以來最嚴重的危機，窮則思變，非變不可。

　　而2012年，美國經濟已走出了風雨飄搖，迎來復蘇勢頭，民眾求變心態已沒有那麼迫切，取而代之的是一種希望國家穩步向前發展的渴盼，而今年奧巴馬的口號“前進”，又一次回應了民眾的訴求。

　　雖然失業率是奧巴馬任內的“軟肋”。但畢竟他接手的是布什留下的爛攤子，現在儘管復蘇依然緩慢，但還是讓人看到了復蘇的勢頭。

　　另一方面，羅姆尼本身並沒有提出確實可行的施政綱領，特別是他在系列議題上立場的搖擺不定，讓民眾對未來的種種不確定性充滿疑慮。在女性墮胎、同性戀權益、槍枝管制、氣候變遷、健保和移民等議題上，他的立場反復無常。

　　《華盛頓郵報》10月底發表社論表態支持奧巴馬時指出：“羅姆尼唯一不變的是他對最高權力的渴望。他承諾減稅，聯邦預算未來將出現更大漏洞，加速經濟不平等趨勢，雖然他説可以避免各種弊端，但拒絕提出具體建議。雖然奧巴馬第2任期無法避免與國會惡鬥，但羅姆尼上臺也不會成功，綜合各項因素，奧巴馬是較好的選擇。”

　　國際“大氣候”：痛打“壞蛋”的二元世界觀已過時

　　外交政策一直被視為奧巴馬任內最大亮點，在他任內不再“窮兵黷武”，而是採取更加務實的外交政策。下令終結伊拉克戰爭、從阿富汗撤軍及擊斃基地組織最高頭目拉登，為他的總統生涯留下濃墨重彩的一筆。

　　反觀羅姆尼，商人出身的他外交經驗為零，所倚重的外交顧問絕大部分是布什時期的新保守主義者，在競選期間所發表的“鷹派”言論，表明他深受這些人的影響。

　　這些“鷹派”言論讓人懷疑他可能重新回到小布什的單邊主義路線以及那種痛打“壞蛋”的二元論世界觀的思路上。用英國《金融時報》的評論説，這種思路對美國而言，一個政府要不就是朋友，要不就是敵人，美國也根據這個劃分制定相應的政策。

　　奧巴馬任內“重啟”與俄羅斯的關係，而羅姆尼卻決心與強勢回歸的“硬漢”普京掰手腕，聲稱一旦當選將把俄羅斯列為美國的“頭號地緣政治敵人”；奧巴馬任內八次拒絕將中國列為貨幣操縱國，而羅姆尼聲稱當上總統的頭一天就會把中國列為“匯率操縱國”。

　　羅姆尼以“強硬”為基礎的外交政策表明他對現實世界的複雜性缺乏足夠認知。他所念茲在茲的一切背後卻暗藏著巨大的風險：與伊朗開戰、與中國打貿易戰、與俄羅斯對抗。然而，多數的美國人期待的是一個和平穩定的世界，而不是冷戰幽靈飄蕩的世界。

　　因此，當羅姆尼一次又一次地站在競選舞臺上亮出“肌肉”時，事實上相當一部分選民已經轉身離開，因為無論是大氣候還是小氣候，極端保守主義與二元論的世界觀都已過時。