中國網11月6日訊（記者 李智）2012年，全球掀起了一陣“選舉風”，諸多國家都舉行了領導人換屆選舉。作為唯一一個超級大國，美國總統大選受到全世界矚目。奧巴馬與羅姆尼激烈交鋒，究竟誰能成為白宮未來四年的主人，將關係到美國本自身發展及對外政策的未來走向。

　　據悉，美國大選計票工作一般都要在11月6日晚各州投票結束後才陸續進行，提前投下的選票也要留待那時正式統計。因而奧巴馬與羅姆尼較量的最後結果，也仍要至少等到6日晚才能略見分曉。

　　奧巴馬與羅姆尼各有選舉優勢

　　在經過三次總統候選人電視辯論之後，儘管民主黨候選人奧巴馬以“二比一”的優勢取得了勝利，但顯然並沒有為他的競選錦上添花。

　　據了解，目前已有34個州和哥倫比亞特區的將近2600萬美國人完成了大選提前投票，這其中也包括奧巴馬。從提前投票情況看，奧巴馬的優勢並不如四年前，但在佛羅裏達、俄亥俄、內華達、北卡羅來納和艾奧瓦等五個“搖擺州”，民主黨籍選民的投票人數都比共和黨籍選民要多。

　　今年早些時候，這位美國史上第一位黑人總統還擁有著超高的人氣，而共和黨總統候選人羅姆尼似乎只是美國政壇有聲望但略顯“笨拙”的各位政客之一。伴隨著大選三場辯論的結束。羅姆尼支持率比三場辯論前大幅提高，一舉扭轉持續落後的劣勢，與奧巴馬形成旗鼓相當之勢，一辯後甚至呈現領先局面。來自密歇根州的“好丈夫、好父親、好祖父”以其堪稱婚姻表率的儒雅形象，吸引了諸多選民的目光。

　　然而，從現實意義中來看，電視辯論顯然不能代表民意。奧巴馬與羅姆尼似乎誰都沒有佔據大選的絕對優勢，各類民調的結果也不盡相同，有時甚至會出現自相矛盾的情況。總體來看，雙方差距並不大，選舉結果仍存懸念。

　　事實上，就美國的總統選舉制度看，並非完全由選民票數來決定輸贏。“選舉團”往往能夠最終左右誰入主白宮，尤其是當局面呈現勢均力敵之時。根據美國法律，美國總統由選舉人團在選舉年“間接選舉”産生，這些選舉人受到選民委託、投票意向進行投票，獲得半數以上選舉人票者當選總統。選民在大選日投票時，不僅要在總統候選人當中選擇，而且要選出代表50個州和華盛頓特區的538名選舉人，以組成選舉人團。因此，民調結果並不能視為選舉結果。2000年，小布什獲得了47.87%的選票，而其民主黨對手戈爾獲得了48.38%的選票卻未能當選，原因就在於“選舉團”制度。

　　候選人政策分析與未來藍圖

　　11月2日，在距離投票只有100小時的最後時刻，美國總統奧巴馬與共和黨候選人羅姆尼發表同名文章“我對美國的願景”，向公眾描繪出未來的“美好藍圖”。文章同時發表于美國有線電視新聞網（CNN）網站，篇幅相當。

　　奧巴馬在文章中總結了四年來自己任內的主要政績，包括創造500萬新就業機會、擊斃“基地”組織頭目拉登以及結束伊拉克戰爭等。羅姆尼則回顧了自己一年多來競選總統的歷程。他説自己將“相信美國”的理念帶到全美各地。他堅稱，如能當選總統，他和搭檔瑞安將在未來四年設法創造1200萬新的就業崗位。

　　就文章內容來看，奧巴馬承諾“會以公平的原則讓美國變得更加公平”，並且強調美國已經擺脫了經濟衰退和對外戰事。而羅姆尼文章的核心觀點是，他“會給美國帶來真正的改變和真正的選擇”，令美國經濟復蘇加速。

　　繼 “總結陳詞”後，奧羅二人3日又在《華爾街日報》同時發文，爭取那些仍在猶豫不決中的選民。兩人的文章這次採用了不同的標題，奧巴馬的文章標題是“真實的進步，但大業仍未完成”；羅姆尼的文章標題是“為美國指引新方向”。兩人各自闡述了不同的治國理念，文章最後都不約而同地請求選民投自己一票。

　　此前，兩位候選人都在辯論中闡述了自己的政策觀點與對未來的規劃。羅姆尼認為促進世界和平是美國的“責任與特權”，而目前疲軟的經濟與債務等國內問題削弱了美國的領導能力。如果他當選總統，不會削減國防預算，將加強與盟國的合作。奧巴馬則表示，美國是世界上一個“必不可少的國家”。現在的美國，已經比他剛上臺執政時強大。他説，美國應該將就業機會留在國內，而不是輸出到海外，才能重新振興美國經濟。

　　在內政政策方面，兩位候選人的主張存在諸多差異。奧巴馬支持同性婚姻，主張沿用並深度貫徹于2010年簽署的醫療改革方案，支持建立流程使非法移民合法擁有身份。羅姆尼反對墮胎，反對同性婚姻，主張廢除奧巴馬醫療改革法案並認為應當立法規定英語為美官方語言，嚴格的移民政策。

　　但在經濟與防務方面，奧巴馬與羅姆尼又基本持有相倣的觀點。經濟上，二者皆主張延續小布什時期減稅政策。防務方面，兩人也都強調要阻止伊朗獲得核武器，堅決維護美國在世界上的軍事最強國地位。

　　事實上，無論是內政還是外交的政策承諾，都是兩位候選人的“競選工具”。究竟能否真正改善失業率高與經濟疲軟問題，還要看入主白宮之後。

　　“中國牌”成本屆大選亮點

　　近年來，自美國從中東戰局裏稍得喘息，便開始將更多精力轉移到亞太地區，“中國崛起”首次成為美國總統辯論的重要主題之一。在最後一次辯論中，“中國”一詞曾出現達22次。奧巴馬稱中國是對手，也是潛在的合作夥伴，但是有個前提必須是中國按照規則“玩”。他表示，如能連任將施壓以確保中國遵守國際準則。羅姆尼也表達了類似的觀點，他認為中國是一個致力於經濟發展的國家，美國希望成為中國的合作夥伴。

　　與往屆選舉略顯不同，攻擊中國來轉移國內矛盾已不再是一張絕對有效的“牌”。美國民眾日益認識到，應當更加客觀地來認識這個東方大國。亞裔是在美國社會與政治舞臺上的新興力量。今年6月，皮尤民調公佈的一份報告中指出，亞裔超西語裔成新移民中的最大群族。包括華裔在內的亞裔而言，參政比過去更加積極。如在4年前的民主黨全國大會上，約100名亞裔出席，而今年有逾300人出席。因此，奧巴馬與羅姆尼在提到中國時，皆首先肯定了中國的合作夥伴地位。

　　過去四年裏，奧巴馬政府包括國務卿希拉裏克林頓、副國務卿斯坦伯格等政府高官先後高調表態，肯定中國發展對世界的貢獻，積極評價中美的發展。北京大學國際關係學院學者蔣翊民在接受本網記者採訪時説，從希拉裏克林頓的“同舟共濟”到斯坦伯格的“戰略再保證”，奧巴馬政府高層一再向中國傳達信息，承諾不遏制中國，以期降低中國對美國的戰略疑慮，以此換取中國在氣候變化、伊朗核問題、朝鮮核問題等方面的合作。

　　中國社會科學院美國研究所專家劉元玲認為，美國此次大選中對中國因素的強調，實際上是源於其對中國自身重要性和影響力上升的反應，屬於自然而然、水到渠成之事，無所謂幸與不幸，中國自可淡然處之。

　　正如中美雙方的頂尖學者共同指出的，中美雙方正面臨嚴重考驗和戰略互信的缺失，“逆水行舟，不進則退”。兩國關係的不穩定將造成雙方都難以承受的巨大利益損失，而推動合作則有可能創造巨大的共同利益。借用美國學者的一句話，中美之間，只有共同的贏家和共同的輸家。