中新網10月29日電 香港《成報》28日刊文説，除了內政、經濟議題，美國大選必有外交議題，近年更必有中國議題，即兩黨候選人必打“中國牌”，此事不妨作“一分為二”的分析。選年兩黨候選人大打“中國牌”，一再發表“反華”言論，卻也反襯出中國的崛起和壯大，美國已不可無視中國。

　　文章摘編如下：

　　美國大選，民主黨爭取連任的奧巴馬，與共和黨總統候選人羅姆尼鬥得難分難解。就歷次民調的結果而言，奧巴馬應略勝過羅姆尼。

　　但大選的變數太多，現時還不能絕對判定奧巴馬必勝，最多只能説奧巴馬贏面稍大，因為，也有幾次民調顯示羅姆尼的支持度高出奧巴馬3至5個百分點，而奧巴馬雖贏面稍大，但差距最大時仍不足10。由此可見，二人基本上是勢均力敵，不到最後一分鐘，仍無法確知究竟“鹿死誰手”。

　　按多年來的“慣例”，美國四年一度的“驢象之爭”，除了內政、經濟議題，必有外交議題，近年更必有中國議題，即兩黨候選人必打“中國牌”，且敵視中國、攻擊中國的成分居多，表現友好、合作成分非常罕見。其實，此事不妨作“一分為二”的分析。

　　一方面，以美國的立場， 即使中美兩國已成為“戰略合作夥伴”，美國仍將中國列為“假想敵”，並在亞太地區組成“第一島鏈”、“第二島鏈”包圍中國和阻遏中國。世人均不難看出，美國在霸權主義及霸主心態下，在可預見的將來，都不會放棄敵視中國。因此，每逢大選，兩黨候選人都拿中國“説事”，抹黑中國，大家都不必感覺奇怪。

　　另一方面，美國大選年兩黨候選人大打“中國牌”，一再發表“反華”言論，卻也反襯出中國的崛起和壯大，美國已不可無視中國這樣一個“強大的對手”。無論從比賽、競爭或鬥爭的角度説，一個“強大的對手”，都不能不予以“尊敬三分”或“尊重三分”。

　　不可忘記，中國的本地生産總值(GDP)已超越日本，排名世界第二。再者，中國是美國的最大債權國。美國又豈能小覷中國?故此，無論是奧巴馬或是羅姆尼，他們攻擊中國的言辭，表面看來容或十分強硬，但實際上又不能不也不得不留有餘地。

　　道理很簡單：不論奧巴馬連任或羅姆尼上臺，他們都不可避免地要繼續與中國打交道。外交上有一句話，叫做“合則兩利，鬥則俱傷”。假如美國對華政策太兇狠，雙方“一拍兩散”，恐怕美國就會“吃不了，兜著走”。

　　所以，看美國大選中兩黨候選人攻擊中國或大打“中國牌”，大致上可視之為“選舉手段”，只要言辭不算過分，一笑置之可也。

　　從長遠看，從中美兩國人民的利益和福祉看，兩國關係應該向和平、友好、合作的大方向前進。據此而言，兩黨候選人與中國有關的“選舉語言”，就只能算是“黨態”性質的“小插曲”了。