中新社丹佛10月3日電 題：美總統辯論經典時刻：羅奧首辯的歷史鏡鑒

　　中新社記者 吳慶才

　　美國首場總統競選辯論3日晚將正式登場，美國總統奧巴馬及其對手羅姆尼均已抵達科羅拉多州，目前正閉門為今晚首次正面較量做準備。美國各類媒體紛紛“回放”往屆總統辯論的經典時刻，似乎在提醒兩位候選人：在倒計時開始之際，不妨花點時間來溫故，找找靈感。

　　自從1960年電視媒體第一次介入總統競選辯論以來，一個又一個經典的辯論影像得以流傳後世。這既為即將登場的羅姆尼奧巴馬首次辯論提供了歷史借鑒，同時也為5000萬美國觀眾提供了比較兩位候選人優劣的參考坐標。

　　人性高於黨性

　　對於億萬富翁羅姆尼而言，有必要重溫1988年老布什與民主黨候選人、馬薩諸塞州州長杜卡基斯之間的一場經典辯論。當時主持人向後者拋出了一個刁鑽的問題，問他如果其妻被強姦並殺害，他是否贊成對兇手執行死刑？杜卡斯基回答説：“不會，你知道我一輩子都反對死刑。”

　　從“政治正確”的角度看，杜卡斯基不過是服從了民主黨人的黨性。因為多數民主黨人反對死刑，而共和黨人則相反。但從人性的角度看，用評論家的話説，他在談論至愛遭受傷害時表現得像一個“冷血機器人”。杜卡基斯在競選中民意測驗原本領先布什17個百分點，但是此次辯論後他的支持率急轉直下，最終丟掉了大選。

　　這個經典案例提醒羅姆尼，人性化的表達是他當務之急。羅姆尼曾經揚言的“我喜歡開除人”以及最近有關“47%的美國人揩政府油”的“嫌貧”言論，雖然基本上是反映了共和黨代表富人利益的現實，但得罪數量龐大的窮人和中産階級對爭奪白宮大位可不是什麼好消息。

　　妙語勝於宏論

　　1980年裏根在辯論中對陣在任總統卡特，儘管兩人都雄辯滔滔，但觀察家們普遍認為，幫助裏根贏得那次總統大選勝利的是裏根問選民的一句話：“你比四年前過得更好嗎？”

　　今年總統大選與1980年的大選有著相似的背景，那就是美國經濟增長遲緩，失業率居高不下。在羅姆尼與奧巴馬的辯論中，勢必將就經濟和就業問題展開一番廝殺，在質疑與回應中，一句簡潔有力而又打動人心的“妙語”，很可能勝過對手的千言萬語。

　　幽默化解尷尬

　　可以説，羅姆尼和奧巴馬都有“把柄”在對方手裏，因此在辯論中難免會遇到尷尬問題，若想化解尷尬不妨學學裏根的幽默吧。

　　1984年，73歲的裏根競選連任，其對手是幾乎比他小近20歲的民主黨人蒙代爾。在競選辯論時主持人問裏根：“總統先生，您已是歷史上最年邁的總統了。您的一些幕僚們説，最近和蒙代爾先生的遭遇戰之後，您感到疲倦。我回憶起肯尼迪總統，他在古巴導彈危機中，不得不連續幹好幾天，很少睡眠。您是否懷疑過，在這種處境中您能履行職責嗎？”

　　很顯然這是質疑裏根年邁是否適宜當總統。對此，裏根沒有氣急敗壞，而是幽默地説：“我希望你能知道，在這場競選中我不願把年齡當作一項資本。我不打算為了政治目的而利用我對手的年輕和缺乏經驗。”一席話讓旁邊的對手蒙代爾也忍不住笑出聲來。

　　細節決定成敗

　　對於那些至今沒有打定主意的選民而言，有時可能僅僅根據候選人的某一個細節就做出決定，這正應了一句老話——“魔鬼出在細節中”。戈爾在與小布什對陣時不屑的“一聲嘆息”以及老布什不經意地低頭看表，都是應當避免的教訓。

　　在某些選民眼中，候選人的“形象”甚至大於他所宣揚的“內容”。1960年首次總統競選電視辯論時，尼克松剛動過膝蓋手術，臉色蒼白，身體消瘦；肯尼迪則英俊瀟灑，活力四射。上臺前肯尼迪的助手幫他“潤了潤色”；尼克松則隨便抹了點男用粉底霜，結果在電視上顯得臉色更加蒼白。

　　由於當時是第一次電視直播辯論，候選人“形象”獲得觀眾更多關注。原本兩人的支持率旗鼓相當，但那場辯論之後尼克松便一落千丈。最後的民調證實，有400萬選民是看了電視辯論才決定投票的，其中300萬倒向了肯尼迪。

　　決定一場總統辯論輸贏的，有時可能僅僅是一次幽默、一句口號、一個眼神、一種感覺，而未必是一本邏輯嚴謹、教科書般的政治宏論。