繼紐約帝國大廈槍擊案後，美國佛羅裏達州9月30日又發生槍擊，致兩死一傷。事實上，槍殺事件在美國是尋常事，或許沒有槍支就沒有美國式生活。

　　官方統計數據表明，美國每年大約有超過3萬人倒在槍口之下。相比之下，歷時7年零5個月的伊拉克戰爭，美國僅死了4500人，而持續10年之久、目前仍在進行的阿富汗戰爭，美國死亡總數尚不到2000人。槍林彈雨的戰場與“和平寧靜”的美國社會，哪個更危險，哪個更具殺傷力？

　　不得不説，美國社會已成為世界上“火藥味最濃”的社會，公民人身安全沒有保障，人權受到肆意踐踏。而美國出現這種狀況不足為怪，因為它不但有武裝到牙齒的軍隊，更有全世界武裝水平最高的平民百姓，其佔全世界5%的人口，擁有全球一半的槍支。槍支氾濫必然導致槍支暴力以及槍支犯罪，這已成為美國社會嚴重的問題。

　　那麼，美國難道就沒有要求控槍的呼聲？有。但控槍在美國幾乎成了政治“高壓線”，誰碰誰倒楣。民主黨在歷史上就曾為控槍承受了不小的政治代價，尤其在連續推出控槍舉措的克林頓政府時期—1994年國會中期選舉、2000年總統大選，民主黨失利背後都和控槍有關聯。

　　丹佛影院槍擊事件發生後，紐約市長邁克爾布隆伯格公開向奧巴馬和羅姆尼叫板，要求他們各自表明對槍支管制的態度。但是，兩人表態卻大同小異：敷衍搪塞，矇混過關，不願去碰這根“高壓線”。

　　控槍成為“高危”話題有其深刻的原因。槍支是美國文化的重要一環，在很多地方不僅可以擁有槍支，而且可以在公開場合攜帶槍支。這種做法與美國傳統有著密切聯絡。當大批歐洲人來到北美大陸並不斷向西進發時，為了應對野獸的襲擊以及與印第安人的激烈衝突，槍支成了維護人身安全的重要工具，攜帶槍支遂成了美國傳統的一個重要方面。槍支對於美國，如同漢堡包、熱狗、搖滾樂一樣，已是美國生活中不可或缺的一部分。

　　從法律角度看，美國憲法第二修正案規定，民眾持有和攜帶武器的權利不受侵犯。擁有和攜帶槍支的權利與言論自由一樣，已被視為最基本的人權之一。因此從法律上來説，禁槍基本上是一條“死衚同”。

　　此外，主張持槍自由的美國全國步槍協會有超過400萬會員，該協會財大氣粗，號召力強，對選情有一定的影響。大選之年，誰也不願意去得罪它。

　　控槍與反控槍爭論的結果是公説公有理，婆説婆有理。最新民調表明，雙方力量對比不分上下。看來，美國控槍改革並不會因近來連續發生幾起大的槍擊事件就有所進展。

　　（作者係中國前駐克羅地亞大使）