美國總統奧巴馬（左）與前總統比爾克林頓5日在民主黨全國代表大會上向與會者致意。新華社記者 張軍攝

　　在美國共和黨全國代表大會落幕一週後，民主黨全國代表大會“你方唱罷我登場”，于當地時間9月4日在北卡羅來納州夏洛特揭幕。作為11月總統大選民主黨方面的“總動員”，現任美國總統奧巴馬在大會上接受民主黨候選人提名，二度向白宮衝刺。

　　仿傚前輩 羅姆尼死纏失業話題

　　共和黨和民主黨代表大會先後召開，正式吹響了美國總統大選的號角。共和黨候選人羅姆尼在接受提名的講話中不斷追問：奧巴馬是否兌現了4年前的承諾？民眾的生活是否比4年前更好？這些問題也成為奧巴馬能否再度當選的關鍵。

　　美國眼下經濟復蘇不穩，共和黨就此一再大做文章。目前美國失業率高達8.3%，而4年前奧巴馬接手白宮時失業率只是6.1%。1980年時，共和黨候選人裏根就是借追問“現在的生活是否比4年前更好”而成功挑落時任總統卡特入主白宮。現在，羅姆尼顯然是在拷貝本黨前輩的競選版本。

　　“本拉登死了，汽車工業活了”

　　民主黨人當然不會認為奧巴馬的4年政績失敗。副總統拜登3日在汽車城底特律展開競選活動被問到這個問題時，曾表示：“你想知道我們是否比4年前更好？讓我給你兩個小標簽：本拉登死了，而汽車工業活了下來。”

　　拜登指出，正是奧巴馬4年前堅持對汽車工業的救援計劃，才使得美國汽車業迎來復蘇。而拉登之死則是美國人普遍認可的反恐成就。

　　關於經濟復蘇問題，民主黨人的答案顯得並不肯定。

　　馬裏蘭州州長奧馬利在出席民主黨全國代表大會期間接受採訪時，坦率地對“是否更好”的問題回答説“不”。而奧馬利説的是，4年前“工作崗位不斷流失，而現在則在增加”，因此不能簡單判斷奧巴馬成績的優劣。

　　也有一些年輕人表示，奧巴馬的醫改方案使他們能夠加入到父母的醫保計劃中，減輕了他們就業的負擔。

　　根據美聯社公佈的最新民意調查，美國人對這個問題也沒有確定的答案。28%的人認為自己比4年前過得好，有36%認為差別不大，另有36%回答説情況變得更糟糕。在獨立選民中，認為生活變好的只有21%，有42%的人認為沒有改善。

　　講經濟困境 兩黨互推責任

　　關於“生活未能變得更好”的原因，民主黨和共和黨各執一詞。

　　羅姆尼在接受提名的講話中直指奧巴馬“缺乏領導力”，稱奧巴馬從未在商業界工作，也沒擔任過行政職務，缺乏對基層的了解，經驗不足。

　　民主黨人則將美國經濟的困境歸咎於共和黨的阻撓。

　　《華盛頓郵報》近日發表文章稱，奧巴馬作為競選者的承諾遇上了“華盛頓的政治現實”，喪失黨派合作使奧巴馬的政策推行舉步維艱。從上任開始，奧巴馬在經濟刺激計劃、醫改計劃、削減財政開支、增加稅收等各方面都遇上了黨派之爭。

　　奧巴馬的政治顧問阿克塞爾羅德説：“從奧巴馬就任開始第一天起，共和黨在任何大的問題上都公開表現出不合作的態度。”

　　支持率膠著 競選演為攻訐

　　兩黨各有説辭，民眾也難免左顧右盼。

　　為了拉票，民主黨和共和黨之間的爭鬥已進入白熱化。由於共和黨全國代表大會召開拉動人氣，目前奧巴馬和羅姆尼的支持率均為48%，羅姆尼上升一個百分點，奧巴馬則下跌了一個百分點。

　　面對羅姆尼的人氣上漲，奧巴馬陣營不斷實施反擊。

　　奧巴馬曾表示，羅姆尼對他的指責都是在“攻擊一個虛擬的奧巴馬”，與他本人的所作所為並不符合。

　　參議院議長雷德針對羅姆尼的個人財政狀況指責説，羅姆尼是有史以來“最秘密的總統候選人”，總是想著遮掩自己的納稅情況。

　　民主黨加州代表團團長約翰伯頓甚至在接受採訪時指責羅姆尼的競選策略是“撒彌天大謊”，認為它與納粹的宣傳方式別無二致。

　　為了“從內部打擊敵人”，民主黨大會上還專門請到羅姆尼曾供職的貝恩資本公司員工“現場作證”，力圖打造羅姆尼“富人俱樂部”和不關心民眾生活的富商形象。

　　本報華盛頓9月6日電