維基解密創始人朱利安阿桑奇(資料圖)

　　國際在線專稿：英國《金融時報》8月17日發表評論文章稱，英國為了逮捕維基解密(WikiLeaks)創始人——朱利安阿桑奇(Julian Assange)而威脅取消厄瓜多爾大使館的外交保護特權實為不明智之舉。這樣做不僅會招致外界對其的負面觀感，設下侵犯外交使團的先例更無異於邀請報復。英國無力引渡阿桑奇的局面是難堪的，但不值得為此承受如此嚴重的外交損傷。

　　據悉，兩個月來，阿桑奇一直躲在倫敦騎士橋(Knightsbridge)地區的個底層公寓內向厄瓜多爾大使館尋求庇護，而警察就等在門外，隨時準備執行把他引渡到瑞典的法庭命令。厄瓜多爾16日決定給予阿桑奇政治庇護，但並未改變他進退兩難的處境。阿桑奇面臨性侵刑事指控，這在通常情況下不會讓他獲得難民身份。然而，奉行民粹主義路線、時刻準備叫板“美帝國主義”的厄瓜多爾總統拉斐爾科雷亞(Rafael Correa)可以辯稱，阿桑奇被引渡至瑞典後，可能面臨美國的引渡請求和間諜罪指控。

　　英國對厄瓜多爾大使館的外交特權發出高壓威脅，有可能加劇外界的這樣一種觀感，即它正在參與一場由美國&&的針對阿桑奇的陰謀。英國外交部稱，它只是在履行義務，目的是執行一份歐洲的通緝令。不過，英國外交部所援引的1987年出臺的法律，顯然旨在處理對公共秩序構成的更嚴重威脅。1987年《使館與領事館房産法案》(Diplomatic and Consular Premises Act 1987)是在有人從利比亞大使館內開槍、打死英國女警察伊馮弗萊徹(Yvonne Fletcher)後不久通過的。現在訴諸該法，很可能引發法律挑戰。

　　也許更重要的是，此舉還將設立一個高風險的先例，日後可能被人用來對付英國在海外的大使館。國際法規定，外交使團是不可侵犯的，違反這一點（無論憑藉什麼法律理由）無異於邀請報復。

　　此外，對厄瓜多爾施壓的企圖，已對英國在拉丁美洲的形象産生不利影響。科雷亞的反駁——“我們不是英國殖民地”——已經得到抗議者的呼應，並將在阿根廷以及厄瓜多爾的左翼盟友委內瑞拉和古巴産生共鳴。

　　厄瓜多爾和英國雙方現在都把自己逼到墻角：厄瓜多爾提供庇護，但實際上無法提供；英國威脅採取法律行動，但可能無法得到外界認可。更簡單的戰略是耗下去。