倫敦奧運會即將結束。後奧運時代，既有場館如何發揮作用，“倫敦碗”等地標性建築能否真正融入當地社區居民的生活，矗立在泰晤士河畔的歐洲第一高樓“碎片大廈”究竟是新地標，還是破壞了古老的地平線？本報記者為此專訪了倫敦政治經濟學院城市地理系講師申鉉邦博士。

　　文匯報：如何利用場館一直是奧運舉辦國的難題，首爾曾于1988年舉辦奧運會，韓國是如何利用這些奧運場館的，您如何看待奧運會等大型活動對城市的作用？

　　申鉉邦：對倫敦奧運會而言，有一部分奧運場館是臨時建築，在賽事結束後將被拆卸，但有一些將被保留。主要的場館“倫敦碗”將被保留作為足球場館。

　　首爾曾舉辦過1988年奧運會，主要場館集中在首爾東南部，在20世紀70年代末至80年代初期，那裏集中修建了一批供中産階級居住的公寓。在奧運會舉辦後，場館區成為體育設施完備、配套設施齊全的區域，1988年夏季奧運會提升了那裏的城市面貌。

　　對於奧運會對城市面貌的改變，我認為這有兩方面因素需要考慮：

　　其一，究竟希望通過奧運會等大型活動，改造哪部分城市區域，必須有一個清晰、長遠的規劃和目標。

　　第二，作為一次大型活動，舉辦奧運會需要動用大量資源，資源如何分配，如果將資源過於集中在舉辦城市一個地區，是否會對舉辦國其他地區造成不利影響？這種情況可能因國家、地區而異。對中國這樣的大國而言，這樣的資源調配帶來的影響很小，但對於韓國、英國這樣的國家，這樣的資源調配的影響力就很大了。

　　像奧運會這樣的大型活動對城市地理的影響確實很深遠，但影響有多大或許需要10至20年時間方能見分曉。

　　文匯報：在倫敦奧運會之前，歐洲最高的“碎片大廈”在倫敦落成，本屆奧運會主會場“倫敦碗”也是地標性建築。您怎樣看待世界大都會建立新的地標性建築，這是否一種趨勢？

　　申鉉邦：很多城市都在建立地標性建築來提升城市形象，就如倫敦修建的“碎片大廈”、“倫敦碗”，迪拜修建的迪拜塔等等。這些建築的確有提升城市形象的作用。

　　另一方面，對當地居民而言，這些建築是否真的能起到實際作用仍存疑問。這些地標性建築重新繪製所在地區的地平線，它們將對這一社區既有設施、建築提出難題，這些建築是否能完美地融入社區，給當地居民帶來便利，這是一個很大的挑戰。此外，這些建築往往佔地很大，規模宏偉，需要很大的空間，這樣未必是一种經濟利用土地和空間的模式。

　　其實，地標性建築的崛起也讓城市逐漸失去個性。身處各大城市，你會有似曾相識之感。這取決於政府、決策者的思路與想法，他們擁有更多資源與決定權。很多決策者認為，一些地標性建築有助於提升城市的形象。在這樣的思路下，一些大牌建築師奇貨可居，他們穿梭於世界各地，在同樣的思路與圖紙下，所設計的建築也有趨同效果。

　　我認為這是一種全球化的結果，越來越多的建築由跨國建築師事務所設計，由此帶來相似的感覺。