錯判漏判誤判層出不窮 偏見成見短見隨處流露

　　倫敦奧運會開幕以來，錯誤的判罰不停上演，體操、游泳、自行車、擊劍、乒乓球、羽毛球、柔道、拳擊等項目上都未能擺脫爭議性判罰，各種錯判漏判反判層出不窮。

　　裁判是保證比賽公正性的核心人物，但一些裁判不公平的判決卻頻頻上演，這給倫敦奧運會蒙上了一層陰影。

　　爭議判罰多得驚人

　　倫敦奧運會上爭議判罰多得驚人，幾乎每天都有。

　　拳擊56公斤級的1/8決賽中：日本選手清水聰與阿塞拜疆選手阿卜杜拉對戰，裁判意外宣佈擊倒對手6次的清水聰輸掉比賽，使得清水聰精神受到嚴重打擊，在觀眾的嘲笑中被扶出了賽場。雖然此後日本代表團申訴成功，但這種低級的誤判在奧運會這樣如此重大賽事中出現，讓人覺得匪夷所思。

　　清水聰事件只不過是本屆奧運會裁判問題的“冰山一角”。在自行車女子團體競速賽中，裁判莫名其妙地判罰成績第一的中國隊犯規，金牌瞬間變成銀牌，而且在中國隊提出申訴後還對中國隊予以罰款。此事直接引發了中國自行車隊的抗罰事件。至今裁判都沒有公佈“中國隊何處犯規，誰犯規，犯了什麼規”？

　　同樣是在自行車賽場，英國隊在場地自行車男子團體競速賽第一輪中，辛德斯在剛出發不久就同賽車一起摔倒在了賽道上，英國隊也因此獲得了重新比賽的機會，最終以打破世界紀錄的成績奪冠。在英國自行車選手承認利用規則“假摔”的情況下，倫敦奧組委與裁判不聞不問，引起軒然大波。由此聯想到幾天前，羽毛球賽場8名女雙選手選擇利用規則消極比賽，最終卻全部被罰出奧運賽場。

　　擊劍賽場，韓國選手申雅嵐與德國名將海德曼半決賽上，常規時間兩人打成5:5平，在距計時賽結束前1秒左右，海德曼發出最後一劍，最終申雅嵐被判罰5：6告負，賽後，韓國隊對於決勝一劍提出異議，但申訴失敗，申雅嵐因此坐地不起，導致3、4名比賽以及決賽全部推遲。

　　類似申雅嵐這樣的爭議判罰比比皆是，如汪鑫的傷退、丁寧的被罰、賽艇的重賽等……平心而論，裁判偶爾出錯應該得到理解，但如此重要賽事，一而再再而三齣現失誤，確實給本屆奧運會蒙上一層陰影，“裁判門”已經成為諸多參賽運動員最傷心的話題。

　　偏見或是錯判主因

　　本屆奧運會上會出現如此多的“裁判門”事件，引起了各方的熱議。許多媒體也開始分析其深層次原因。

　　香港大公報撰文表示“固有的偏見成為錯判誤判的主要原因”。文章認為，倫敦奧運會上自行車和擊劍成為誤判的重災區，而這兩個項目都是歐洲的傳統項目，裁判大多也是歐洲面孔，原本歐亞選手在這個項目上差距很大，但是隨著體育的發展，亞洲選手通過刻苦訓練和對比賽規則的研究開始佔了歐洲人的領地，亞洲選手錶現出色、頻頻摘金奪銀，歐洲的地位開始動搖，而裁判固有的思想認為，在這個歐洲人把持的舞臺上，還應該是歐洲人説了算。

　　俄羅斯之聲的一篇報道説：隨著奧運會的進展，一些靠裁判主觀判斷的項目，比如説藝術體操、花樣游泳，運動員的命運將會掌握在裁判手裏，我們期待著裁判不要對某些國家的運動員抱有成見，行使好裁判應有的職責。該報道指出，有些人認為，裁判偏袒主辦方國家或給一些運動員打高分，不是因為他們的技術或者是速度，而是運動員所在的國家，眼下一系列的誤判讓倫敦奧運會變得非常黯淡。

　　韓國的文化日報則痛斥誤判對運動員的影響。這篇文章説，倫敦奧運會因為誤判搖擺不定，儘管有人説誤判也是比賽的一部分，但是在倫敦奧運會上已經成為了嚴重問題的各種誤判早就已經超出了範圍，這些無法理解的誤判讓運動員4年揮灑的血汗瞬間成了泡影，這分明就是不公平的。

　　奧運精神受到傷害

　　在奧運賽場上，真正的主角應該是賽場上的運動員們，但實際上，種種事實卻表明，在倫敦的奧運賽場上，作為配角的裁判卻搶走了大量的“鏡頭”，一幕又一幕的爭議判罰，不僅傷害了運動員，也讓奧運會自身受到傷害。

　　裁判對比賽的掌控，使得運動員成了徹底的弱者。錯誤的判罰，有的是無心之失，有的則是蓄意為之。當然，這些都沒有證據，就像一些比賽裁判也拿不出判罰的依據。大多數項目協會更傾向保護裁判，加上複雜的規則與打分程序，使得公眾很容易被蒙蔽。

　　如果僅僅只是由於裁判的個人判斷出現失誤，造成誤判或有爭議判罰的結果倒也無可厚非；而如果這種誤判或爭議判罰是出於其他不可告人的目的，那這就嚴重玷污了奧林匹克精神。

　　對於奧運會而言，如果要保證公正與權威，倫敦的諸多“裁判門”事件需要引起深刻反思。倫敦奧運會的比賽尚未結束，希望這層被“爭議判罰”蒙上的陰影能在後面的比賽中儘快散去。（記者 朱凱）