泰國憲法法院11日結束對執政黨為泰黨修憲動議是否違反憲法一案的庭審，定於13日宣佈判決結果，最終如何宣判正引起泰國各界的密切關注。分析人士認為，如果憲法法院判決修憲違憲，解散為泰黨，可能會引發泰國新一輪政治危機。

　　為泰黨政府從今年3月起推動國會修改憲法。此後，這項動議在國會進行兩輪表決，均獲通過。在野的民主黨則認為，修改憲法違反了憲法第68條，即以違憲手段獲取政治權力、觸犯君主立憲制的政體。6月初，應民主黨請求，憲法法院裁定暫停國會就修憲進行第三輪表決。7月5日，憲法法院開庭審理為泰黨政府推動修憲是否違憲一案。

　　分析人士認為，憲法法院判決結果存在四種可能。第一，以無權進行判決為由而駁回原告訴訟；第二，判決修憲程序不正確，但要求重新修憲，從起草新憲法變為逐條修改現行憲法，從而間接支持為泰黨；第三，以憲法起草委員會未成立為由，判決修憲不違憲；第四，以試圖改變現行君主立憲制為由，判決修憲違憲，繼而解散為泰黨以及支持修憲的執政聯盟其他黨派，同時禁止這些政黨的執行委員在5年內參政，這樣總理英拉領導的政府將直接垮臺。

　　如果判決為最後一種結果，這將是2008年12月憲法法院以選舉舞弊為由解散當時執政的人民力量黨等三個政黨之後第二次作出類似判決。那次判決後，反對黨民主黨聯手5個政黨上臺執政。此後兩年多，支持為泰黨的泰國民間政治團體反獨裁民主聯盟“紅衫軍”多次舉行遊行示威，與軍警發生衝突，造成大量人員傷亡。

　　為泰黨議員、法律專家披拉班認為，憲法法院的判決不會對政府有利，但也不至於導致為泰黨解散。他呼籲法院在審案過程中考慮“社會安定和諧”。

　　“紅衫軍”多名領導人本月10日表示，“紅衫軍”將待判決結果公佈後共同商討對策，如果判決對為泰黨政府不利，不排除組織大規模集會示威的可能。

　　泰國朱拉隆功大學政治分析人士差尼旺洛坤通11日接受新華社記者採訪時説，憲法法院不會作出是非分明的判決結果，而會尋求一個照顧各方利益的平衡方式。

　　差尼旺洛説，憲法法院定於13日宣判，這為案件原被告雙方的談判提供了時間。目前雙方正抓緊時間進行幕後談判，以尋求達到最好的妥協結果。

　　關於為泰黨修憲旨在幫助前總理他信回國的説法，差尼旺洛認為，與其説為泰黨及其執政盟友全力推動修憲是為了使某一個人受益，不如説是為了從法律根基上鞏固自己的執政力量。“我認為他信現在並不著急回國，他可能只是會利用修憲之機‘試水'。”

　　朱拉隆功大學政治學者達恭米猜也認為，憲法法院解散為泰黨的可能性不大。“法院應該看到，由他信主導的政黨之前雖然多次被解散，但總是能夠捲土重來。這種方法明顯行不通，只會讓國家陷入混亂。”

　　泰國法政大學法律專家素拉蓬尼滴甲波説，現行的2007年版憲法是泰國歷史上唯一一部經過公投後頒布的憲法，是民眾直接行使權利的産物，具有與先前其他憲法不同的特殊地位。要對這部憲法進行修改，必須經過相同的公投程序，讓公眾決定是否應當修憲。　(記者黎藜 史先振)