釣魚島地理位置（資料圖）

       中國網絡電視臺消息（新聞1+1）：40年前，1972年9月29日，中日雙方當簽署了《聯合聲明》之後，就意味著中日邦交開始正常化了，今年是中日邦交正常化40週年，從現在開始算還有兩個多月的時間。中國古人説過一句話“四十不惑”，但是今年面對複雜的中日關係，我們卻很難做到四十不惑。隨著日方挑起的釣魚島爭端逐漸升級和發酵，不惑就變得更難了，我們一起看一下。

　　13.32億日元，這是截止7月6日，日本東京都政府為購買釣魚島所籌集到的捐款。然而最近兩天卻開始有大量民眾希望東京都政府能退還捐款，原因是因為7月7日日本首相野田佳彥説，日本政府將計劃購買釣魚島。有民眾認為購買釣魚島不應由中央政府出面，因此提出退錢。

　　7月7日，本應被認為是一個玩笑的購買釣魚島，因為野田佳彥的表態開始變得危險，購買釣魚島似乎已經成為日本的國家行為。

　　野田佳彥：從歷史和國際法的角度來看，尖閣諸島（釣魚島）是我們無可爭議的領土，我們控制著該島，所以我們對釣魚島擁有主權。但是我們正在考慮尋求和平穩定管理該島的最佳方案，我們正在同該島的所有者進行對話溝通，並重新審視了我們的選擇。

　　7月7日，首相發言表示釣魚島要國有化，不知道野田依的是什麼法？看的是什麼歷史？而他的加入直接使釣魚島事件迅速升級。

　　6月10日，日本右翼政治團體“加油日本全國行動委員會”在釣魚島附近海域舉行釣魚大賽，顯示所謂主權。

　　6月11日，日本眾議院就東京都政府籌募資金購買釣魚島一事召開聽證會。這是日本國會第一次舉行有關釣魚島問題的公開聽證會。

　　6月23日，日本首相野田佳彥視察位於沖繩那霸的海上保安廳第十一管區海上保安本部，要求保安官們加強釣魚島警備。

　　7月5日，2名日本右翼人士登上釣魚島附屬島嶼中的北小島，再次宣誓所謂主權。

　　如果説這些舉動是日本部分官員或是右翼分子在煽動挑釁的話，那麼此次由首相野田佳彥宣稱政府擬將釣魚島國有化，則意味著日本政府從起初的默許已經發展到了今天公開配合和支持。輿論認為這已經嚴重衝撞了中國在釣魚島問題上的對日政策底線。

　　主持人：面對野田説的這一番話，先不討論説話的具體內容，可以先從幾個節點看：

　　第一個是時間，在7月7日説的，這可是一個敏感的時間點，因為是“盧溝橋事變”的發生日。在這樣的一個敏感點，過去日本有關政客一直在遵循著某種默契，不要在這樣一個敏感點去説一些敏感的話語，以免刺激中國這方面的神經。但是野田的這一番話卻偏偏是在7月7日這一天説的，因此很壞，也很糟糕。

　　接下來的時間點是一個大的時間點，今年是中日邦交正常化40週年，大家都希望通過在紀念40週年的特殊年份裏，讓雙方的溝通變得更好一點，但是沒想到反而變得更糟。

　　因此這兩個時間點結合在一起時讓人很難不惑。離開這樣的時間點，説話的人是誰？不再是東京都的知事了，而是日本的首相野田。是否像很多人分析的那樣，這已經代表的不是地方或者民間、在野黨的一種態度，而是國家、是中央政府的一種態度，因為畢竟是野田在説話。

　　再分析野田這番話所帶來的危險：第一個，給雙方留下的空間都開始急劇變小，這種空間包括外交斡旋的空間，或者説接下來還要探討的是雙方民眾的一種情緒，空間也留得很小；另外一方面，這幾天圍繞釣魚島兩岸三地，像台灣地區領導人馬英九也公開表示，釣魚島是我們的主權，寸土不讓。香港市民也開始針對釣魚島表達自己非常清晰的態度，更不要説在大陸、在內地眾多的同胞所表達的這樣一種聲音。

　　接下來針對這件事在日本國內逐漸發酵和升級，要連線中央電視臺在日本的記者李衛兵。

　　圍繞釣魚島在日本國內逐漸發酵和升級，日本國內怎麼看待它？聲音都是什麼樣的？

　　李衛兵（本台駐日本記者）：其實在一開始石原慎太郎拋出“購島論”的時候，許多人還認為這是“大嘴石原”的狂言夢話，有一些媒體評論還對他的這番言論進行了批評。但之後事態的發展出乎了人們的預料，在石原慎太郎把他這一段狂言一步步導演成了一齣大戲，先是設立賬號，號召捐款，後來又到日本國會作證，一時間似乎成了日本的守島英雄。石原的表演可以説終於讓日本政府坐不住了，在7月7日日本首相野田佳彥宣佈，日本政府準備與所謂的島主來洽談，使之國有化。

　　這一次日本媒體和輿論沒有出現明顯的反對聲音，除了擔心這樣的舉動會引發中國的反對之外，大部分的聲音都對日本政府的做法表示了一定的理解，有的甚至還認為這比東京都買到要好一些。

　　主持人：接下來一個問題大家自然就會關注，從日本國內分析來看，它國有化的下一步進程怎麼樣，有多大可能實現的空間？

　　李衛兵：對於日本政府買島的計劃，首先是石原慎太郎表示出了不滿，認為日本政府是在搶他的風頭，他宣稱島主不願意向政府出售釣魚島，而願意賣給他。但同時石原還表示，他可以在東京都買到島之後再轉給政府，言外之意就是這事是我石原做的，功勞應該是記在我石原身上，今後可以想見的是日本政府會與所謂的島主栗原家族加強協商，栗原家族的態度將決定是東京都還是日本政府首先買到島。但是不管是個人擁有、地方政府擁有還是所謂國有，這都是日本人自己玩的把戲，都不會改變釣魚島是中國的固有領土這一事實。

　　記者：接下來針對逐漸發酵、醞釀和發展的事情，要連線的是中國國際問題研究所所長曲星。

　　曲所長您好，您怎麼看待，是一種什麼樣的動力推動著在日本國內圍繞著釣魚島事件，由民間逐漸發酵升級現在變成了“國有化”三個字擺放在大家的面前？

　　曲星：這個事件發展到今天有大背景和小背景。從大背景來看當然是美國重返亞太，日本的相關勢力覺得有美國在那撐著，中國不敢怎麼樣，所以要把這個問題往前推一步。從小背景來看，日本正在接近下一個選舉的週期，各派政治勢力都在著眼于下一步的選舉，在進行政治上的較量。

　　今年是中日建交40週年，本來兩國政府計劃利用這個機會把兩國關係和兩國合作更加推向一個新的高度。但是石原慎太郎這種極右翼勢力，歷來是一個極端反華政治勢力的代表人物。所以在這個關鍵時候，他對中日關係的發展要出來製造障礙，這是一個背景。

　　另外，在當前的形勢下，我們感到日本政治形勢的變化非常大，所以野田佳彥首相本身感到來自各方面的壓力。一方面，他作為日本首相當然不會放棄日本對釣魚島非法的竊據，如果從他嘴巴裏説出來釣魚島不是日本的，實際上他這個首相也就做不下去了。所以在這個背景之下，他作為政府的負責人，作為政府首腦，他又必須要對國家的外交關係負責。他知道如果是因為石原一意這樣鬧下去，胡作非為，滿口胡言亂語，把中日關係推向了一個不可彌補的境地，不符合日本的利益，他這個政府也要負責，所以他也得想某些辦法來對石原有所約束。

　　主持人：剛才您的這番話裏自有玄機，不過這個玄機留待一會兒的時候再挨個去破解。

　　還是回到野田本身所説的這番話，“尖閣諸島是我們無可爭議的領土，我們控制著該島，所以我們對尖閣諸島擁有主權”。換一種説法他是不是也很想聽到的是，俄羅斯控制著北方四島，所以俄羅斯對北方四島就擁有主權呢？所以他這個邏輯是靠不住的。但是這句話，“我們正在考慮尋求和平穩定管理該島的最佳方案”，這句話透露著什麼樣的意思？曲星所長剛才的話語當中又蘊藏著一些玄機。不過還是透過下一個短片先了解一下野田，我們再接著聊。

　　野田是誰？去年8月29日，當野田佳彥當選為日本民主黨黨首，繼而就任新的日本首相後，就連一些日本民眾也對他充滿了陌生感。一些人將他稱為“忽然露出腦袋的鼴鼠”和“不起眼的泥鰍”。

　　日本民眾：鼴鼠首相（舉牌）。

　　野田就像一直在暗地裏躲著的鼴鼠。

　　這次當選就像鼴鼠突然露出腦袋一樣，而野田則在競選演講中把自己比作不起眼的泥鰍。

　　野田佳彥：泥鰍也有它自己的特色，它想模倣金魚模倣不來，即使像泥鰍一樣沾滿了泥土氣，我也要為了國民流汗工作。

　　自喻為“泥鰍”，出生於草根，野田的確很會自嘲。而上任之後，這位日本現任首相對中國的態度似乎越來越強硬。 

    中國軍力快速增強，活動範圍擴大，戰略意圖不透明，已成為日本和該地區最大的擔心。

　　所謂南京大屠殺20余萬人只是虛構。

　　三天前野田發表講話，聲稱釣魚島是日本國土，日本擁有對釣魚島主權，並準備將釣魚島及其附屬島嶼收歸國有。他應該清楚，他講話的這一天恰逢日本發動全面侵華戰爭的“七七事變”75週年紀念日。我們需要搞清楚，野田政府在面對石原慎太郎購買釣魚島的問題上，為什麼會從當初的沉默演變到今天的支持？

　　小澤一郎（民主黨前幹事長）：目前，在首相野田佳彥領導下的民主黨，已經不是實現政權更替以後的民主黨，我在退出民主黨的同時也在考慮成立新黨。

　　6月26日，日本政壇發生了一件大事件，那就是民主黨前幹事長小澤一郎為首的民主黨和50名國會議員提交退黨申請。7月5日，小澤宣佈將於7月11日組建新黨，並親任黨首，小澤素有民主黨大佬之稱，更是2009年民主黨成功執政的最大功臣，此次他的退黨被認為是野田執掌民主黨以來的最大危機。

　　民主黨的執政地位或將遭受自掌權以來最沉重的一次打擊。野田政權的執政前景將越發暗淡。

　　有另立新黨之心的並非小澤一人。其實石原慎太郎自買島事件起，就已懷有政治野心。

　　東京都知事石原慎太郎從去年開始謀劃成立新黨，來代替沒有人氣的現有政黨，因此買島行動就成了他政治上的敲門磚。

　　主持人：對於野田來説煩心事可真是不少，可是更大的一個煩心事恐怕還是位子能夠坐多久，難怪連美國方面的負責人在稱呼他的時候都會有口誤，把他説成了外相，因為的確日本首相更迭的速度太快了。去年美國有一家報紙登出了一個漫畫，上面對話就是“這個月的日本首相是誰？”，由此可見，全世界都會對他整個的首相位置更迭太快感到很多疑惑。但是這是針對釣魚島問題開始升級的一個重要動因嗎？

　　接下來還是連線李衛兵。

　　兩個月的時間，針對釣魚島事件開始野田其實不太説話，突然話鋒一轉，一下子變得這麼高調，您怎麼看待他的這種變化，真的跟背後為位置考慮的這種動因也有很大的作用嗎？

　　李衛兵：實際上從日本政府以及野田佳彥對待釣魚島問題上態度的轉變，可以看到日本政局混亂的影子。雖然日本國會眾議院通過了野田佳彥所極力推動的消費稅增稅法案，但是卻造成了民主黨的分裂。小澤在明天就要帶領一部分從民主黨分裂出來的議員成立新黨，可以説對於這樣一個民主黨的分裂，作為黨首野田佳彥負有不可推卸的責任，這一點已經被日本的輿論、媒體進行了一定的批評。

　　另外，在石原慎太郎推出“購島論”之後，日本政府這樣一個模糊的態度遭到了日本國內一些右翼勢力的抨擊，他們認為日本政府在這件事上表現的比較軟弱，可以説作為野田政府社會上一個支持的力量，有一部分右翼勢力在拆野田政府的臺。種種這些日本政治上的一些迷局給野田造成了很大的壓力，這也是他選擇在這樣一個時機轉變對購買釣魚島的態度的原因。

　　主持人：非常感謝衛兵在日本給我們帶來的相關背景分析，謝謝。

　　人都説屁股決定腦袋，但是現在可能野田方面更多在考慮“我的屁股能坐多久”，但是歸根到底將來要思考的還是要靠腦袋。如果説東京都的知事石原慎太郎站在了一個地方大元的立場，野田畢竟作為日本首相，你的一言一行代表的是日本政府甚至是國家的某種態度。

　　從這個角度來説，接下來要連線曲星所長。

　　剛才我説了，您的話裏也另有玄機，您覺得石原的做法跟野田的表態，由於他們屁股所在的位置不同，會不會有心態上和思想上也會有一些不同？

　　曲星：石原作為右翼的地方領導人，他可以不為國家的政策負責，因為他們也不是一個黨的，所以他説話的時候可以口無遮攔，行動的時候也似乎可以肆無忌憚，因為他知道反正上面中央有人在把關。在這樣的情況下，他説話非常偏激，行動也非常偏激。石原本人是想利用這麼一個非常敏感的話題能夠抓日本民眾的眼球，來為自己的政治前途、自己的政黨增添一些民意的支持，這是石原的情況。

　　從野田來説，在釣魚島的主權問題上，他當然跟石原是完全一致的。但是他作為國家的領導人，作為日本政府的首腦，他要為日本國家負責，在日本實際上控制這個島的情況下，如果不要出事情，這個應該符合他做首相的基本考慮。因為如果説由於石原的這樣一些胡作非為，導致中方做出非常強烈的反應，在這樣的情況下中日關係會受到傷害，中日關係受到傷害，日本的利益同樣就會受到非常大的傷害。所以出現這樣的局面不符合野田佳彥的政治利益，也不符合日本的國家利益，所以這是他們兩人的區別。

　　主持人：剛才説您的話裏也有玄機，在他的所謂國有化之後，聽到了很多種分析的説法。有一種分析説，如果石原真把釣魚島買走了可能會非常糟糕，因為他不會光買走了就高興，會在上面蓋樓、蓋其他一些東西，更刺激中國最後把這個空間幾乎給封死了，變得更惡性。從日本政府的角度，國有化也有兩種走向，日本人説話比較曖昧，像野田這種，他沒有明確表達，到底是購買還是繼續維持現狀長租下去，但其中也存在一種可能是，如果國家中央政府控制它，可能上面不蓋樓，也不刺激中方的態度，但是另一方面，中方又堅決反對他作為國家政府去購買它。您怎麼看待錯綜複雜這種棋局，像謎一樣？

　　曲星：這裡面確實存在錯綜複雜的情況，如果是石原作為東京都知事把它買下來，理論上從東京都政府就可以做出，比如蓋個農場、建個實驗室等等這樣一些行為，這樣就等於打破了釣魚島的現狀。如果日方打破釣魚島的現狀，中方當然也就沒有必要再遵守現狀，這也是問題的關鍵所在。

　　從野田佳彥來説，如果説他借著石原掀起了這股風，把它所謂的國有化了，從法理上似乎就增強了日本國家對釣魚島主權進一步的擁有和聲張，但是同時另外一個側面，他現在沒有辦法公開説，注意他的話“和平穩定的管理這個島”，所謂的和平穩定就是現在實際上在日本的控制之下，如果在這個控制之下不在要上面出現一些糾紛，不要出現一些大的風波，而且不要因此而引出了武力的一些衝突，這是符合日本利益的。所以由日本政府把它買下來以後，石原慎太郎就沒有辦法決定在上面採取任何行動了，日本的中央政府就可以把這個局面相對好的控制住。

　　主持人：但是從中方的角度來説又是堅決反對他從國家政府去購買的因素，事情擺在這裡，我們將如何出招？對抗、對話還是怎麼發展？我們繼續關注。

　　7月8日，一場由西日本地區中國留學生學友會主辦的“紀念中日邦交正常化40週年文藝演出”在日本大阪市中央工會堂隆重舉行。大阪府知事松井一郎為演出發來的賀辭，稱讚演出對擴大兩國交流意義重大，並表示大阪府願意在各個領域加強同中國的關係。我們希望這樣一場活動所傳遞出的信息能夠引起某些人的注意。

　　眼下，很多人都在關注日本單方面挑起的釣魚島事件，下一步還會如何發展，會繼續升級嗎？

　　劉為民：中國的神聖領土決不允許任何人拿來買賣，中國政府將繼續採取必要措施，堅決維護對釣魚島及其附屬島嶼的主權。

　　解説：在香港，也是在昨天，十幾名市民手持標語橫幅前往日本駐港總領事館，他們製作了象徵釣魚島的模型，並將中國國旗和寫有民族大義、寸土不讓等文字的旗幟插在模型上。

　　釣魚島涉及中國主權，每一個中國公民都有義務為此做出自己的努力。

　　而在台灣，繼台灣地區領導人馬英九等高層向日本喊話後。今天，台灣地方外事部門負責人楊進添也重申，他們對日方的所有片面作為全都不會承認。但是對於中方態度，日本內閣官房長官藤村修在昨天舉行的記者會上也繼續強硬的做出了如下回應：“尖閣列島是日本固有的領土，日本政府正在對它進行有效的管理。我們已經向他們轉達了我國政府的一貫立場，對於他們的抗議，我們無法接受。”

　　藤村修所稱的尖閣列島就是中國的釣魚島。面對日方的強硬中方又該如何應對？事態能緩和下來嗎？今天，與一些政客肆意踐踏兩國關係同時出現的，是兩國其他層面的交流還一直沒有停止。

　　7月1日，在東京舉行的第八屆北京—東京論壇上，全國政協外事委員會主任趙啟正，向日方嘉賓贈送了從上海帶去的中國國畫，畫的題目是“吳越同舟”。

　　趙啟正説，“現在世界上並沒有大的戰爭，但是風浪很多。太平洋有風浪，黃海、日本海也有些風浪。那麼，中日之間應該如何做呢？我覺得，應當是“吳越同舟”。

　　主持人：接下來還是要連線曲星所長。

　　現在中方是否應該無論是政府還是民間，施加足夠大的壓力讓日本不得不回到曾經擱置爭議的一種局面，您的看法是什麼？我們的招是什麼？

　　曲星：中日建交的時候雙方決定擱置爭議。在擱置爭議過程中，中國獲得了發展的機遇，經濟獲得迅速的發展，日本也賺夠了錢，應該説擱置有利於雙方。

　　現在如果日本要不擱置了的話，中方也就不能再像過去這樣擱置，所以日本必須明白，如果説他要打破現狀，他也就給中方提供了打破現狀的理由。中國政府一再反復向日方闡明這一點正是問題的關鍵所在。

　　主持人：非常感謝曲星所長來幫我們進行詳盡的分析。

　　日本有關方面應該明白一個道理，有時候搬起石頭真很容易砸自己的腳，比如説菲律賓現在一定會很後悔，因為南海的局勢發展並不是按照他們的小算盤那樣去打的。其實釣魚島的事件同樣如此，對於主權問題來説中國人不會讓步的。