國際在線報道（駐瑞士記者 張希焱）：聯合國人權理事會第20次會議6號表決通過了美國和土耳其等國提交的題為“敘利亞人權狀況”的決議草案。由於這份決議草案單方面譴責敘利亞政府，俄羅斯、中國、古巴投了反對票。印度、烏干達、菲律賓則投了棄權票。中國代表在決議表決前的發言中表示，人權理事會關於敘利亞問題的討論應有助於緩和敘利亞局勢，該決議草案既不平衡，也不客觀，無助於解決敘利亞存在的人權問題。具體情況本網連線中國國際廣播電臺環球資訊駐瑞士記者張希焱，來介紹一下這次會議現場的情況是怎樣的？表決通過的決議草案主要內容是什麼？

　　記者：聯合國人權理事會第20次會議在6號進入最後一天，共有8項提案需要進行表決。當天會議的進行也可以説有一些曲折。按照事先的會議日程，由美國等國提交的關於敘利亞人權狀況的決議草案應該在第四個進行表決。然而當會議進行到表決這一草案時，因主要提案國表示決議草案仍需要進行修改，大會將表決向後推遲。直到當天需要表決的其他7項決議全部結束，人權理事會主席拉撒爾宣佈會議暫時休息。在休息了近20分鐘後，才開始對敘利亞決議草案進行表決。

　　這份決議草案要求敘利亞政府立即停止一切暴力和侵犯人權的行為，釋放所有被強力拘禁的人員，為人道主義援助提供便利等內容。這份草案中包含了許多單方面向敘利亞政府施壓的內容，而沒有明確對敘利亞反對派武裝提出要求，也沒有譴責敘頻繁發生的恐怖主義爆炸事件。

　　這裡需要提及的是，本次會議在討論敘利亞問題時，人權理事會授權設立的敘利亞國際調查委員會認為，敘利亞政府和反對派武裝均犯有侵犯人權行為。聯合國人權事務高級專員皮萊日前向聯合國安理會通報敘利亞人權狀況時也持這種觀點。然而在這種情況下，6號通過的決議草案仍堅持單方面批評敘利亞政府，明確顯示出決議提案國的政治傾向。對此，俄羅斯曾提出了修正案，要求在決議草案中增加“強烈譴責敘境內所有恐怖主義行為”的內容，但最終，這份修正案因為美國、歐盟等的反對而沒有獲得通過。

　　主持人：敘利亞代表對這份決議草案有怎樣的表態？投反對票的相關國家又如何闡述自身立場？

　　記者：在人權理事會通過該決議草案前，敘利亞常駐日內瓦代表在發言開始時就明確表示，對美國等國家再次提出有偏見的提案，已經不感到吃驚了。敘利亞代表認為，這份決議草案的政治傾向性非常嚴重，違反了《聯合國憲章》的宗旨和原則。決議草案僅向一方施壓，毫無公正性可言，只會阻礙安南“六點計劃”的落實，破壞和平解決敘利亞問題的前景。美國是恐怖主義的受害者，卻反對在決議中加入譴責恐怖主義活動的內容，這等於是默認恐怖主義活動可以在其他國家發生。

　　俄羅斯代表表示，該決議草案與6月30號舉行的敘利亞問題“行動小組”外長會議成果背道而馳。一些國家對外長會議成果不滿，企圖通過該決議草案給政治解決敘問題製造障礙。

　　古巴代表認為，該決議草案的真實目的是損害敘利亞主權和領土完整，為外部勢力對敘利亞進行軍事干預創造條件，最終在敘利亞實現“政權更迭”。

　　中國代表表示，人權理事會關於敘利亞問題的討論應有助於緩和敘利亞局勢並有助於推動敘利亞問題的政治解決進程。這份決議草案既不平衡，也不客觀，無助於解決敘利亞存在的人權問題，反而有可能激化敘各方矛盾，給敘利亞問題政治解決進程增添複雜因素。最終受到傷害的將是敘利亞人民。

　　投棄權票的印度代表也表示，聯合國認為敘利亞政府和反對派武裝均有侵犯人權行為，但決議草案單方面對敘利亞政府進行譴責。人權理事會應公正、客觀開展工作，為安南的斡旋創造有利條件，推動敘利亞危機得到和平解決。主持人！

　　主持人：6月30號舉行的敘利亞問題“行動小組”外長會議達成共識，將推動由敘利亞主導的政治過渡，那麼這次人權理事會通過的決議草案是否會對解決敘利亞危機造成不利的影響？

　　記者：的確如此。美國代表在會上的發言中多次提到了“施壓”二字。有分析人士認為，美國在此時再次發起決議草案，目的就在於進一步向敘利亞政府施壓，為6號當天在巴黎舉行的第三次“敘利亞之友”會議造勢。

　　目前，對於敘利亞政府和反對派都犯下了侵犯人權行為，應該説已經是共識了。在這種情況下，決議草案堅持單方面批評敘利亞政府，引發國際社會意見分歧，對於落實安南“六點計劃”、貫徹上週末日內瓦外長會議的成果以及對政治解決敘利亞問題所做的外交努力都將造成十分不利的影響。