國際在線消息（記者 劉華楨）：據英國《金融時報》2日報道，歐洲證券和市場管理局已開始對標準普爾、惠譽以及穆迪三家國際信用評級機構的“投資者服務”業務進行調查。歐盟和三大評級機構之間的矛盾由來已久，尤其是在歐債危機背景下，三大評級機構對哪發聲，歐盟就要忙著為哪滅火，以至於歐盟聲稱要建立自己的評級機構。本網連線環球資訊駐歐盟總部記者劉華楨，介紹一下歐盟對三大國際評級機構啟動調查的相關情況。

　　記者：歐洲證券和市場管理局主席史蒂文馬伊居爾當地時間2日宣佈，歐洲證券和市場管理局已經啟動對標準普爾、穆迪和惠譽三家國際評級機構的調查，評估它們評定銀行信用等級的方法，以確保它們足夠嚴格和透明。馬伊居爾説，銀行評級與國家主權信用評級和政府債券息息相關，非常重要。在過去的一段時間裏，這三家世界上最主要的評級機構下調大量銀行的信用評級，如此大的業務量讓人們質疑它們是否有足夠的分析資源和專家意見。值得注意的是，三家評級機構的降級決定往往不只針對一家銀行，而是同時針對多家銀行，或者同一地域的銀行。馬伊居爾認為，集團式降級不應該成為評估時間少的藉口。某一家特定銀行需要在細節和分析層面受到同等關注。

　　自從5月中旬以來，標準普爾、惠譽和穆迪瞄準歐洲銀行，頻頻採取下調評級行動。最近的一次是6月25號，穆迪同時下調28家西班牙銀行的長期債務和存款評級。

　　歐盟針對三家國際評級機構的調查結果將於年底出爐，但馬伊居爾説，歐洲證券和市場管理局不會對標準普爾、穆迪和惠譽的評級決定施加影響，歐盟不是在限制評估及方法，只是要求它們的評定結果符合經濟常識和邏輯。在歐盟方面宣佈調查決定之後，標準普爾已經表示希望向歐洲證券和市場管理局作出解釋。

　　主持人：在歐債危機當中，三大評級機構確實給人有“煽風點火”的感覺，特別是多次下調歐洲國家主權債務評級或銀行業信用評級，給歐洲金融市場造成了劇烈動蕩。

　　記者：早在2009年底歐債危機剛剛爆發的時候，標普、穆迪和惠譽這三大國際評級機構就對第一個陷入危機的歐元區國家希臘頻頻出手，客觀上導致希臘融資成本節節攀升，最後不得不向歐盟求援。隨後，其他歐洲國家也陸續成為評級機構攻擊的對象，尤其是在每次歐盟討論債務危機應對方案的重要會議，比如重要的財長會或者是峰會之前，這三家評級機構總要有所動作，引起市場恐慌。可以説，在歐債危機愈演愈烈的過程中，國際評級機構不可否認地在其中扮演了推波助瀾的角色。歐洲央行、歐盟委員會還有歐盟成員國的很多高官都曾公開質疑評級機構的屢次降級決定所選擇的時機和降級幅度，認為這樣會讓原本就疲軟的經濟體更快陷入破産。

　　更有分析認為，三大評級機構在全球範圍內頻繁唱衰歐元，是在變相地幫助美國政府。它們散佈的唱空理論讓投資者産生避險情緒，把更多的資金趕往美國資本市場，為美國國債尋求買家，並且壓低市場利率，而美聯儲則可以堂而皇之地不勞而獲。事實上，近年來有關改革評級體系的呼聲一直不斷，更有人呼籲打破壟斷，建立客觀公正可信統一的國際信用評級體系，為促進世界經濟健康穩定發展承擔應有的責任。

　　主持人： 那麼，對於三大評級機構對歐元區的輪番“猛攻”，歐盟有何應對措施呢？

　　記者：其實歐洲證券和市場管理局的成立也是歐盟規範證券市場的舉措之一。這個管理局在不到兩年前成立，負責監管17家評級機構。此前，評級機構在歐洲的活動沒有規範可循，現在，所有評級機構都要在這個監管機構登記。對於目前已有的評級機構，歐盟委員會計劃實施更加嚴格的監管，包括要求評級機構在下調某個歐洲國家的信用評級的時候，強制公開作為評級依據的分析數據，允許投資者在評級機構出現疏忽或者違反操作規程的時候起訴它們，還鼓勵投資者和市場加強自主評估，減少投資者對信用評級的依賴，甚至有可能撤銷一些信用評級的參考功能，還有人提議禁止對接受救助的歐元區國家進行主權信用評級。另外歐盟還試圖創建一家歐洲自己的評級機構來抗衡來自大西洋彼岸的信用評級，打破壟斷。