國際在線報道（記者涂赟）：5月1號，負責調查傳媒大亨默多克旗下報紙所涉“竊聽門”醜聞的英國議會一個特別委員會發佈報告，稱新聞集團董事長魯珀特默多克不適合做一個大型國際公司的掌舵人。隨後，默多克對此作出反擊，稱該報告“不合理且極為偏狹”。那麼，議會特別委員會為什麼説默多克不適合做掌舵人呢？默多克反擊的理由又是什麼呢？針對這些問題，本網來連線中國國際廣播電臺環球資訊廣播駐倫敦記者涂赟：

　　主持人：請給我們介紹一下這份報告的大致內容。

　　記者：由英國跨黨派議員組成的文化媒體委員會目前正在對涉“竊聽門”的前《世界新聞報》的主管、記者、以及英國警方、律師和竊聽的受害者進行問詢。本月1號，該媒體委員會通過了一份報告，認為魯珀特默多克不適合執掌一個大型跨國公司。報告説，新聞集團作為法人沒有負起責任，在整個過程中，它的本能反應是“掩蓋而不是徹查錯誤和懲罰違規者”。默多克對他的新聞集團內發生的事情“有意視而不見”，而這種文化從上到下“滲透了整個組織”，證明默多克的新聞集團及下屬的新聞國際缺乏有效的公司治理，因此得出結論，老默多克不適合掌舵一個大型的國際公司。議會特別委員會説，它將提請議會認可報告的結論。　

　　不過，文化媒體委員會這份報告的結論並沒有得到該委員會所有成員的支持，投贊成票的六名成員來自反對黨工黨以及聯合執政的小黨派自由民主黨，而屬於聯合政府中保守黨的成員則拒絕認可報告的結論。

　　主持人：那麼，媒體委員會內部的分歧是否也成為默多克的反擊理由呢？

　　記者：默多克在隨後發表的一份聲明中承認涉案的《世界新聞報》確實存在“嚴重的錯誤”，而公司對此的反應也“太慢、太傾向自我保護”，一些員工也曾誤導議員，但他同時表示，文化媒體委員會的這份報告得出的結論完全是按照黨派劃分、極其偏狹，即使該委員會的成員也不能完全贊同，這可能會損害報告的可信度，新聞集團對此表示遺憾。

　　在給其員工發送的一封郵件裏，默多克説文化媒體委員會的報告中列舉了許多嚴峻的事實，但“我們已經完成了最困難的部分”，那就是“誠實地面對過去所犯的錯誤”。默多克在郵件中還再次重申竊聽在其集團所轄的報紙內只是單個獨立事件，而公司為幫助警方調查竊聽及記者行賄事件所設立的公司管理和標準委員會也已協助警方完成了對旗下《泰晤士報》、《星期日泰晤士報》及《太陽報》的調查工作，目前已有幾名涉嫌行賄的記者被捕。

　　主持人：默多克旗下新聞集團的竊聽醜聞事件一直是備受關注的。那麼，這份報告的發佈又會給事件發展帶來怎樣的影響？

　　記者：有評論認為這份報告是對默多克帝國的心臟的一記重擊。

　　目前，英國負責對電視行業進行獨立監管的機構英國通訊管理局目前正在對新聞集團控股39%的英國天空廣播公司進行調查，以確認其是否應該繼續持有廣播牌照。天空廣播公司一名不願透露姓名的股東認為，文化媒體委員會1號通過的這份報告顯然意在對英國通訊管理局的最終決定施加影響。大家知道，這一醜聞已經迫使小默多克幾乎斷絕了所有同英國的聯絡，雖然仍舊是天空廣播公司的董事，但他辭去了最重要的天空廣播董事長一職。這位未具名的股東表示，如果這份報告最後導致默多克不得不出售在天空廣播的股份，那事情將變得非常有意思。

　　此外，有評論認為，股東可能依據這份報告敦促新聞集團改善公司治理，如果能這樣，當然對新聞集團有好處，但鋻於默多克家族對新聞集團掌握約40%的股權，魯珀特默多克不太可能面臨太大壓力要其改變領導風格。

　　這份報告的結論還有可能加大默多克家族在美國面臨的壓力，因為一個華盛頓的遊説團體已經在勸説美國聯邦通信委員會吊銷新聞集團下屬福克斯公司的廣播許可證。