中國網絡電視臺消息：距離朝鮮發射衛星失敗不到一週時間，印度烈火-5型彈道導彈試射成功。朝鮮的舉動遭到聯合國強烈譴責，而印度烈火-5型導彈試射成功引發的國際反應卻截然不同，原因在哪？美國的雙重態度表明什麼？

　　1、奧地利 《標準報》 北約：印度導彈試射並無威脅

　　有分析認為，這是因為印度的核計劃大多是得到西方默許的。北約方面稱，印度經濟蓬勃發展，逐漸成為重要的工業化國家和新興經濟體，它在國際社會上所扮演的角色越來越重要。印度的強大甚至其核武器的發展是在可接受範圍之內的，並不必視為威脅。

　　2、美國 哥倫比亞廣播公司 美印關係微妙變化

　　很顯然，這是因為印度被視為美國和北約的盟國。如果該導彈發射的時間是在15年前，這個舉動一定會遭到美國的強烈抨擊。1998年，印度因為進行了一系列核試驗而遭到了美國的譴責。而現在，印度的核技術已經發展到了新的高度，美國不能阻止。況且15年來，美印關係發了很大變化，美國領導人希望與印度建立更為密切的夥伴關係。

　　3、德國 《法蘭克福彙報》 美國默許印度的行為

　　早在2006年，美國和印度在民用核能合作上達成了相關協議，印度獲得了深入接觸美國核技術與核燃料供應的機會。美印達成的協議中提到，如果印度對自己的核武器試驗能夠找到一個讓美國贊同的理由，美國將默許印度的行動。這就足以説明美國實質上認可了印度保留核武器試驗的權利。而亞洲另一大國中國的經濟和軍事實力的加強讓美國擔憂，在針對中國方面，美國不會放棄任何與印度站在同一條戰線的機會，所印度對於美國的威脅已經顯得微乎其微了。

　　4、美國 《華盛頓郵報》 印度成美國重要棋子

　　隨著美國全球戰略收縮，美國要維持住全球霸主的地位就必須在各地區尋找代理人或借助盟友的力量，實現對該地區的實際控制。印度在亞洲擁有重要地位，同時與美國戰略關係親密，因此印度被美國選擇為重要棋子也就不足為奇了。

　　正如印度國防專家所説，有沒有武器不是問題的關鍵，問題的關鍵是誰掌握著武器。