記者從國際海事組織(IMO)方面獲得朝鮮向該組織提交的衛星發射報告，上面明確標明火箭墜落地點。

　　朝稱火箭可自行銷毀

　　在朝鮮提交給國際海事組織的發射報告中，已經明確公佈了火箭落區坐標。

　　朝鮮海事機構總幹事在報告中表示：“根據國家航天發展計劃，朝鮮決定於2012年4月12日至16日擇機在平安北道鐵山郡西海衛星發射場發射"光明星3號"地球觀測衛星。作為國際海事組織的成員國，朝鮮有義務遵守由該組織第17屆大會會議上通過的7067號決議，因此向該組織通報"光明星3號"發射的時間和日期，以及墜落物的落區坐標。”

　　根據報告中顯示的數據，“光明星3號”衛星運載火箭“銀河3號”的第一級助推器將落于韓國以西的黃海海域，火箭將自日本石垣島以東飛過；第二級落于呂宋島以東的菲律賓海。

　　在朝鮮宣佈將發射“光明星3號”衛星的當天，朝鮮駐倫敦大使館向國際海事組織提交了該報告。國際海事組織是聯合國負責海上航行安全和防止船舶造成海洋污染的一個專門機構，總部在倫敦。

　　朝鮮宇宙空間技術委員會發言人柳今哲10日表示，朝鮮選定了一條安全軌道。即使運載火箭運行軌道出現問題，也“有能力讓火箭自行銷毀”。

　　朝高調射星為降低敏感度

　　朝鮮曾于1998年和2009年發射衛星“光明星1號”和“光明星2號”。有專家分析稱，與前兩次不同，此次朝鮮一改低調作風。

　　在發射“光明星3號”衛星之前按照國際慣例和程序，提前向國際民用航空組織、國際海事組織、國際電信聯盟等機構通報了火箭發射地點和大致軌道。不僅如此，朝鮮還邀請來自各國的眾多記者參觀發射情況。

　　對此，中國軍事科學協會副秘書長羅援少將向本報記者表示，朝鮮這些高調動作的主要目的是淡化其軍事色彩，突顯衛星發射是進行“民用”及“和平利用太空空間”，以減輕衛星發射的敏感度，並求得國際社會的理解。

　　分析

　　殘骸“入境”韓日 概率低

　　目前，各方對朝鮮發射衛星的理解各異。朝鮮稱為和平利用，美日韓則堅持認為該火箭也可作為遠程導彈投送工具。據羅援分析，朝鮮至今尚未解決核彈小型化問題。衛星發射直接變成導彈攻擊可能性不大，只是火箭殘骸墜落物可能會造成間接影響。

　　就火箭墜落物來説，落入日韓境內的概率也比較小。

　　羅援分析稱，一方面因為火箭發射後，殘留物從外層空間向地球墜落時，一部分會與大氣摩擦而熔化掉，還有部分將墜入大海，因此落入韓國和日本境內的概率比較小。另一方面，1998年朝鮮第一次宣佈發射衛星，當時朝鮮衛星發射的助推器墜落物也並未掉進日韓境內。因此，按照朝鮮設計的發射路線，此次發射雖不能絕對排除墜落物掉進日韓，但可能性並不大。

　　不過，有專家指出，朝鮮上月公佈的“光明星3號”衛星和火箭數據僅與蘇聯于上世紀50年代在R-7洲際彈道

　　導彈基礎上研製的“閃電”運載火箭水平接近，因此水平不算很高。羅援也表示，朝鮮宣稱該國衛星發射的成功率在70%以上，“這個水平在世界上並非很先進，我國的衛星發射成功概率應該在95%以上”。

　　日韓想攔朝火箭 不容易

　　自朝鮮宣佈發射衛星以來，日、韓兩國宣佈朝鮮“光明星3號”衛星火箭助推器如果墜落本國境內將進行攔截。對此，羅援表示，韓日對衛星的攔截能力有限。

　　羅援介紹説，韓國目前已經安排的宙斯盾驅逐艦“世宗大王”在1998年朝鮮衛星試射時雖然很快就捕捉到了目標，但是其反導能力有限，該驅逐艦上導彈的射高、射程均顯不足。對日本而言，其宙斯盾上安裝的標準3型海基反導系統和島嶼上的愛國者3型導彈具有一定的反導能力，但其反導能力並不能做到萬無一失。美國曾經使用這種反導系統進行試驗，並非百分之百成功。

　　除了技術本身外，羅援還認為日韓在攔截衛星上面臨著兩大難題。第一，日韓與朝鮮的距離太近，因此預警時間太短，能不能在短時間內攔截衛星還有待關注。第二，日韓對美國依賴性太大。韓國目前作戰指揮權依然把控在美國手中，韓國要等到2015年才能拿回指揮權。另一方面，日本的預警系統目前仍然主要依靠美國提供，美國是否能夠準確提供相關的系統和預警信息，也還值得關注。

　　“因此導彈發射的按鈕實際上依然掌握在美國人手裏，美國人會不會按下這個按鈕可能還會從自己的國家利益考量。”他説。

　　據悉，2009年，朝鮮發射衛星，越過日本本島上空，日本當時也曾宣稱要攔截，結果並未付諸實施。羅援指出，日本高調宣稱攔截朝鮮衛星旨在通過炒作“朝鮮導彈威脅論”，進一步增加軍費並安撫國內民眾對政府的不滿情緒。此舉也有助於日本與美國聯合構建反導體系。