今年是美國的大選年，由於美國經濟仍未能實現全面復蘇，因此經濟議題也成為今年大選中最為關鍵的因素。圍繞這一話題，謀求連任的民主黨總統奧巴馬和一心想要把候選人推進白宮的共和黨日前又各自強調經濟政策，兩黨間一場新的爭鬥正一觸即發。有關情況我們來連線環球資訊廣播駐美國記者韓曙，介紹一下民主黨和共和黨兩黨在經濟政策上的矛盾集中在哪些方面。

　　記者：美國兩黨之間就經濟政策的分歧是根深蒂固的，就現在的矛盾，簡單地説，兩黨都同意解決目前美國高昂的財政赤字。但共和黨方面奉行“節流”的宗旨，要求大幅度削減開支，同時也會堅持要求減少稅收。這是因為共和黨一向奉行自由經濟和“小政府”。而民主黨則主張“開源”，這也是美國總統奧巴馬提出向富人多徵稅的初衷吧。

　　兩黨這一輪矛盾升溫的源頭，則是共和黨方面根據規定提出的2013年財政預算案。由眾議院預算委員會主席、共和黨人保羅瑞安提出的2013年預算案亮出了共和黨人的一貫立場，該預算案提議削減開支、降低稅收以及對醫療補助計劃和美國聯邦醫療保險進行改革。

　　而與之相對的，3月31號，民主黨總統奧巴馬發表講話，希望國會儘快通過向高收入人群增加稅收的“巴菲特規則”。這一原則是去年9月奧巴馬提出的。奧巴馬提議年收入在100萬美元以上的人上繳的稅金不得少於他們收入的30%。奧巴馬在近日的廣播和互聯網演講中表示：“我們並不嫉妒這個國家的所有成功人士，我們渴望我們的國家出現更多的成功人士。但我們相信任何一個富裕的人都應該有所付出，這樣更多的人才有獲得成功的機會，而不是僅僅一部分人把持這個機會。”

　　主持人：看來兩黨在如何減少赤字的具體措施上矛盾還是很明顯的，那兩黨這樣爭鬥下去會是一個什麼樣的結果呢？

　　記者：有分析説，共和黨這一預算案體現出共和黨在大選之年，更加旗幟鮮明地強調自己的政策所代表的是富裕階層，希望借此在競選中穩固自己的核心選民。3月30號，由共和黨把持的國會眾議院以228票贊成，191票反對通過了瑞安提出的預算案。但由民主黨佔多數的參議院肯定不會對這個預算案開綠燈。另外，民主黨總統奧巴馬還手握否決法案的權力。因此已經有分析人士預計，預算案將遲遲得不到通過，美國政府又會像2011年初那樣面臨關門的危險。

　　另外，根據計劃，參議院將在4月16號對由奧巴馬提出的向富人增加稅收的法案進行表決，但是，這一法案雖然是解決美國目前財政赤字高漲的一個手段，但會觸及共和黨的中堅力量、也就是富裕階層的根本利益。因此只要共和黨把持眾議院，民主黨的議案也沒有通過的希望。

　　因此，圍繞這兩個法案，兩黨之間展開一場拉鋸戰是在所難免的。對此，有很多美國媒體都説，民主黨和共和黨這樣的黨黨相爭必將給美國經濟帶來負面影響。

　　不過，由於去年美國兩黨在政治問題上爭鬥過多，導致美國主權債務評級被降低，股市大跳水，給經濟帶來極大負面影響，事後兩黨也都有所反思。因此也有輿論認為，兩黨會在接受一些教訓，在一定程度上作出妥協。

　　主持人：先前你也介紹説，兩黨的爭鬥很大程度上還是為了給年底的大選拉分。那麼這個拉票的效果會怎麼樣？

　　記者：其實仔細看奧巴馬針對富人的增稅法案，還有共和黨提出的財政預算案，都沒有什麼特別新鮮的地方，説到底還是強調兩黨不同的價值觀。奧巴馬希望表達的是對基層選民、中低收入人群、少數族裔的關切，以及對社會公平的追求。同時也借稅收問題打壓最有希望的共和黨總統競選人羅姆尼。據報道羅姆尼的財富增長主要來源於投資，根據現行的法案，他去年繳納的稅收額度才15.4%，比很多中高收入人群繳納的35%的稅收還少一半多。在這一時刻提出增稅法案，奧巴馬也在無形中將了羅姆尼一軍，可以説略有得分。

　　而就共和黨方面來説，提出削減開支的法案無疑能夠繼續把握住核心選民，也算有所成就。但對兩黨來説，過於堅持己見都會令搖擺不定的中間選民産生反感，因此在拉票的同時，如何把握“度”也是一個關鍵問題。