國際在線報道（記者 趙遠方）：可能很多人還記得德國前國防部長古騰貝格去年因涉嫌論文抄襲而黯然辭職的事情。而日前，又爆出了匈牙利總統施米特帕爾的博士論文涉嫌抄襲的消息，27號，匈牙利澤梅爾魏斯大學公佈了對這一事件的調查結果。那麼調查的結果如何？施密特帕爾又是否會面臨和古騰貝格同樣的命運呢？本網連線了中國國際廣播電臺駐歐洲記者趙遠方，介紹匈牙利總統施密特的論文涉嫌抄襲到底是怎麼回事兒？

　　記者：首先給大家介紹一下施密特總統其人。施密特年輕時是一名非常優秀的擊劍運動員，曾經兩次獲得奧運會冠軍。1989年至2010年任匈牙利奧委會主席，在此期間，他在1992年獲得匈牙利體育大學博士學位。2010年6月，作為執政黨 青民盟 的總統候選人，施密特當選匈牙利總統。

　　今年1月初，匈牙利一家名叫《世界經濟一週》的網站刊登文章，懷疑施米特總統的博士論文有抄襲嫌疑。文章説，施米特的博士論文《新時期奧運會比賽項目分析》共215頁，而其中的180頁幾乎是逐字逐句翻譯和抄襲自保加利亞體育專家尼古拉格奧爾基耶夫1987年用法語寫的論文。不久，另一家網站也刊文指出，總統論文除了抄襲格奧爾基耶夫的論文，還抄襲了一位名叫克勞斯海涅曼的德國學者的文章。

　　不過，施米特否認他的“論文是剽竊的”。匈牙利總統府發表的聲明説，施密特認識格奧爾基耶夫，兩人都曾是國際奧委會委員，曾一道研究過相同的課題，兩人的論文都參考了國際奧委會的會議記錄以及其執行委員會的有關文件，根本不存在剽竊問題。隨後在1月25號，授予施密特博士學位的原匈牙利體育大學、現在的澤梅爾魏斯大學體育學院表示，已經成立了一個5人調查委員會，就施米特的博士論文進行調查。

　　主持人：據我們所知，澤梅爾魏斯大學日前就施密特涉嫌論文抄襲事件公佈了調查結果，那麼調查委員會得出了什麼樣的結論呢？

　　記者：調查報告指出，施密特的博士論文中的第34頁到50頁，也就是有17頁的內容直接來自德國學者海涅曼的一篇文章，另有180頁的內容與保加利亞體育專家格奧爾基耶夫的論文部分一致。此外，施密特論文中的一些圖表也來自於格奧爾基耶夫的文章。報告説，施米特的論文有大量內容來自外文翻譯，但是文中對引用內容沒有標明，也沒有做註腳和尾注。

　　值得注意的是，雖然調查報告指出施密特論文中的部分內容與其它學者的文章相同，在很大程度上證實了此前媒體對施密特論文抄襲的指責，但報告中沒有使用“學術腐敗”、“抄襲”這樣的用詞，而且指出，施米特獲取博士學位的程序儘管存在缺陷，但形式上符合當時匈牙利體育大學的做法。另外，報告中也沒有建議相關院校是否應該取消施密特的博士頭銜，而只是對授予施密特學位的匈牙利體育大學在工作中的失職給予了批評，指出大學在授予施密特學位之前應該注意到他的博士論文與其他學者的文章存在大量的相同內容。

　　這份調查報告總長1157頁，並沒有全部向公眾公開，而是提交給了主管教育的國家資源部部長。他在對調查報告進行研究後，就這一事件給出自己的處理意見。另外，5人調查委員會中的一名委員對這份調查報告持有不同意見，他的看法也一併提交給了國家資源部部長。

　　主持人：提到歐洲高官涉嫌論文抄襲的醜聞，我們都還記得德國前國防部長古騰貝格就是因此而不得不辭職了事。那麼，從目前的情況來看，施密特最終是否也會辭去總統職務呢？

　　記者：不少匈牙利媒體都將施米特同古滕貝格相提並論，並暗示如果證明“抄襲”屬實，施米特也應該向古騰貝格一樣選擇辭職。同時，匈牙利的主要反對黨也都認為調查報告對施密特論文事件輕描淡寫，為施密特的抄襲進行掩飾，並要求施密特引咎辭職。甚至有反對黨要以“偽造文件罪”追究施密特的刑事責任。

　　不過，就目前來看，情況還沒有嚴重到需要施密特辭職的地步。首先，這次的調查報告並沒有直接指明施密特論文“抄襲”，這對於他是一個利好消息。另外，他所在的政黨，也就是執政黨青民盟目前還在堅定支持他。就在調查報告結果公佈後不久，青民盟的新聞發言人加布裏埃拉謝爾邁齊表示，青民盟認為這件事情到此結束。執政夥伴基民黨也認為，圍繞總統論文發動的政治攻擊應該就此畫上句號。另外，從法律程序上講，彈劾總統需要得到國會中三分之二多數席位的支持，在目前青民盟在國會中佔據絕對優勢的情況下，反對黨沒有機會採取這樣的方式來彈劾施密特。