2011年12月21日 圖表：普京正式被俄中選委註冊為總統候選人 新華社記者 曲振東 編制

　　反對派要組“人鏈”圍克宮

　　【俄羅斯《晨報》2月10日報道】俄反對派組織“支持誠實選舉”運動決定改變傳統的抗議方式，計劃在2月26日用“人鏈”包圍莫斯科市中心。

　　活動組織者在“臉譜”網站上説：“這一天我們打算不搞演講，不用標語口號。我們將默默地站立，肩並肩，手拉手。我們將組成一個牢不可破的人鏈——我們共同的白環，把克裏姆林宮圍起來。”

　　組織者稱，“人鏈”需要三四萬人，他們呼籲所有有興趣的人到就近的環路地鐵站參加這一活動。

　　【英國《經濟學家》週刊網站2月9日文章】題：俄羅斯發生的變化：莫斯科之春？

　　莫斯科的抗議活動反映了人們對普京統治下的“可控民主”越來越不抱幻想。

　　抗議活動有兩個突出特點。第一，它們是克制而有序的，參與者大多是中産階級，這個特點與他們的身份相稱。除少數狂熱民族主義者外，這些人並非要求推翻政權的革命者。他們是普通人，享受著十年經濟增長的成果，但也渴望更多政治自由、更負責任的政府、更少的選舉操縱行為和腐敗。驅使他們走上街頭的是對普京如今要掌權到2024年且不見一絲改革希望的擔憂。

　　第二個特點是抗議者沒有能夠取代普京的明確領袖。他們並沒有要求推翻普京，甚至也沒支持另一位候選人。與席捲烏克蘭和格魯吉亞的顏色革命以及阿拉伯之春不同，抗議者有範圍狹窄而具體的要求，如重新進行杜馬選舉和罷免選舉委員會頭目。示威者尋求的是漸進式變化而不是革命性變化。

　　至於普京，他迄今為止作出的謹慎而非對抗性的回應是明智的。抗議活動獲准繼續進行，一直沒有出現需要動用武力的威脅。但普京的忍耐顯然是有限度的，他拒絕了進行新的杜馬選舉的要求。

　　【俄羅斯《獨立報》2月10日文章】題：阿拉伯之春不會來到俄羅斯

　　橙色革命之所以不會在俄發生，第一個原因在於，大多數人不相信那些理論上有可能實施革命的人。這些人口頭上主張進步、民主和自由，但實際上他們每個人都代表了相反的東西。

　　第二個原因也是主要原因，即普京目前的支持率遠超其他競爭者。就連反對派都承認，普京是大選中唯一有實際、具體和前景良好的綱領的候選人，而且只有他能落實該綱領。

　　美國參議員麥凱恩寫給普京的話（“阿拉伯之春已經來到了被嚴寒和抗議所困的莫斯科中心”）是錯的。春天正在臨近，只不過不是阿拉伯之春。