法國總統薩科齊6日表示，在歐盟和歐元區其他成員國未能達成一致前，法國有可能率先徵收金融交易稅。薩科齊總統特別顧問也于當天證實，法國政府將在1月底前就徵收金融交易稅作出決定。但法國輿論認為，薩科齊此舉旨在為即將舉行的大選做準備，實際上難以付諸實施。事實上，法國這一自行其是的想法在大西洋兩岸也都不被看好，缺乏實施的國際合作基礎。

　　法國：徵稅為財政紓困

　　由於法國債臺高築，國家財政捉襟見肘，為解決經濟燃眉之急，2012年似已成為法國的徵稅年。徵收金融稅只是其中的一個選項。新年伊始，法國實施公路交通嚴打新規，違規罰款數額上升至1500歐元；歐盟通過的“霸王條款”即碳稅也開始徵收，單方面要求各航空公司在巴黎起降的飛機交納鉅額碳污染稅，引起了全球航空界的反彈；此外，薩科齊3日宣佈，將在近期推出“社會增值稅”。總之，徵稅以擺脫經濟困境已成為今年法國政府首選的重要措施。

　　法國輿論認為，徵收金融交易稅是一把雙刃劍，它在增加國家的財政收入的同時，也影響了金融市場的交易。法國巴黎銀行董事長普羅特認為，金融交易稅只有全球範圍內統一徵收才有意義，僅法國一國實施，將導致資本外流，使法國金融業競爭力下降。法國學者認為，在目前情況下，徵收金融交易稅得不償失。

　　歐盟：不主張單邊行動

　　去年9月，歐盟委員會正式向歐洲議會提交徵收金融交易稅提案，建議從2014年起對歐盟境內金融機構參與的所有金融交易活動徵稅，股票與債券交易稅率為0.1％，金融衍生品交易稅率為0.01％。根據相關法律，該提案必須得到歐洲理事會一致同意，並在聽取歐洲議會意見後方可通過。據估計，如果金融交易稅得以實施，每年歐盟可獲得550多億歐元的稅收收入。

　　法國突然單方面宣佈要徵收金融交易稅，引起了歐洲國家的不解和不滿。意大利總理蒙蒂6日在會見法國總理菲永後表示，意大利對徵收金融交易稅持開放態度，但反對採取單邊行動，希望在歐盟層面採取統一行動。德國政府發言人塞貝爾指出，“德國政府的立場沒有變化，我們希望在歐盟的範圍內徵稅,或者至少在17個歐元區國家內徵收。”

　　英國是實施金融交易稅的堅定反對者。英國堅稱，只有在全球範圍內統一開徵金融交易稅，英國才能同意歐盟徵收，其理由是如果單方面徵收，更多國際資本將流向沒有徵稅的國家和地區，無益於全球金融市場穩定。捷克同樣對金融交易稅“潑冷水”,捷克總理內恰斯表示,“我們不需要更多只在歐盟範圍內徵收的稅種”。在內部意見難以統一的情況下，歐盟想在短期內實施金融交易稅恐難以實現。

　　美國：根本不可能發生

　　美國國內對徵收金融交易稅存在爭議。去年11月，美國參議員湯姆哈金和眾議員彼得德法茲奧向國會提交了美國《華爾街交易與投機稅收草案》，遭到了行業集團和共和黨的一致強烈反對。大多數經濟學家認為，金融交易稅將使美國依舊脆弱的銀行業系統面臨衝擊，刺激金融公司的業務轉移到海外，從而削弱美國作為全球金融中心的地位。

　　美國國會預算辦公室主任道格拉斯表示，受金融市場中規模效應的影響，美國證券持有人可能將交易轉向海外，從而削弱美國國際金融交易的領先地位。此外，交易稅還給美國國債交易市場帶來巨大的額外成本，據美國國會預算辦公室預測，美國國債交易量將大幅下降，財政部發行債務的成本短期內也有可能提高。

　　國際合作將是徵收金融交易稅的基礎。“不用好奇和浪費精力了，金融交易稅在英美金融大國的反對下，肯定是不會發生的。”《福布斯》評論文章指出，“由德法提出的‘默科奇’交易稅計劃需要全體成員國整合債務和赤字上限，而且將自動懲罰違反上限的國家。在倫敦的極力反對下，這樣的計劃是不能在歐洲推行的。”

　　《福布斯》評論員克裏斯托弗稱，“如果歐洲神奇地説服了英國，那有可能會‘政治傳染’到北大西洋的美國，但歐洲都不會同意，何談美國呢？”

　　（本報巴黎、布魯塞爾、紐約1月7日電）

　　＞＞ 鏈結

　　金融交易稅也叫“托賓稅”，是美國經濟學家、已故諾貝爾經濟學獎獲得者詹姆斯托賓，于1972年提出的對外匯交易徵稅的設想。為緩解資本大規模流動造成的匯率波動，托賓建議對現貨外匯交易課徵全球統一稅。去年夏天以來，由於歐洲主權債務危機加劇，金融市場動蕩不已，法國和其他歐洲國家曾多次提出征收金融交易稅的想法，以限制投機資本大規模流動，預防金融風險。但無論是在美國還是歐盟內部,反對的聲音都十分強烈。