對於23歲的沙葉舟來説，出國留學原本看起來很美。不管是在家裏翻看曾在德國任教的姥爺帶回的德語書，還是聽曾在法國進修的爸爸講起的海外軼事，出國都是件挺帶勁兒的事。

　　直到今年夏天，被倫敦大學瑪麗女王學院錄取後，沙葉舟拉著媽媽參加了英國大使館文化教育處舉辦的留學行前交流會。沒想到在這裡，他卻聽到了一個“不想聽到的事實”。

　　據英國大使館統計，沙葉舟攻讀的金融專業的碩士留學生，歸國後平均第一次就業率只有60%，起薪在3000元到4000元。

　　沙葉舟並非選錯了專業。根據最新發佈的一份對7000多名海歸調查所得的《海歸就業力報告》，如今，海歸的起薪一般在3000元左右，58%受訪者的工作職位是普通員工。

　　這個數字就像一根針，刺破了這個準留學生充滿期待的希望氣球。“沒想到就業形勢已經嚴峻到和本土大學生同工同酬的地步了，那還花這麼多錢出國幹嗎？”沙葉舟反復問自己，一時找不到答案。

　　海歸們最常問的一句話是：“花了這麼多錢，耽誤這麼多時間，結果怎麼會這樣？”

　　從交流會回家的路上，沙葉舟和媽媽各懷心事地沉默著，這時距離他出國的日子只有一個月了。到家後，這個學校辯論隊的選手召集全家開了個小型家庭會議，議題就是：從投入産出比上看，出國讀書到底值不值？

　　就在一年前，全家開會討論是否出國的時候，沙葉舟論點很明確：“作為家裏學歷最低的本科生，考慮到金融業在亞太地區的發展前景，出國對我來説是恰當的選擇。”

　　那次，他贏了，家人一致通過此提議。

　　這次，他的論點依然明確：“出國是筆大投入，一年的學費加生活費需25萬元到30萬元，可它的産出卻和同年國內應屆畢業生相當，我可不希望在很長時間內，投入收不回來。”

　　隨著越來越多的海歸遭遇就業瓶頸，能為沙葉舟的論點提供佐證的人並不少。今年4月從美國完成本科學業回國的葉梓，直到現在還在尋找自己的“産出”。

　　在找工作期間，她發現自己昂貴的學費能換來的，只有在接受群體面試時的一句提問：“有國外求學背景的這位同學，你怎麼看待這個話題？”儘管如此，她最終還是沒能在競爭中脫穎而出。

　　讓她有點鬱悶的是，每當她自信滿滿地想要詳述在國外留學期間的學習和工作經歷時，面試官都會打斷她：“我明白，就是英語好，是吧？”

　　這樣的冷淡遭遇顯然跟很多人選擇出國的初衷背道而馳。根據啟德教育機構的調查，58%的留學生把“增強就業競爭力”作為出國目的首選項，而“專業排名”和“就業前景”則是他們最為優先考慮的因素。

　　無奈現實卻不如想象中美好。曾在招聘會上做現場心理諮詢的李智回憶説，在100多家企業參加的留學生專場招聘會上，招聘單位展臺前並不熱鬧，很多企業早早收攤走人。反倒是她的諮詢室前人頭攢動，海歸們最常問的一句話是：“花了這麼多錢，耽誤這麼多時間，結果怎麼會這樣？”

　　“別看都是海歸，一點看不出什麼優越感，反倒一個個眼淚汪汪的。”李智説，“大部分人不能接受，高學費換不回高薪工作。”

　　在沙葉舟看來，留學應該是他的簡歷上最昂貴的加分項，可它的重要性卻未必能在工作的開始階段凸顯出來。

　　他算了一筆賬：“如果想一年收回成本，月薪就得達到1.6萬元，那不是一個應屆畢業生能找到的工作啊！”

　　他開始悄悄期待各種取消留學的可能：簽證因為各種各樣的原因被延期，最好取消；英國騷亂升級，學生不能前往留學……

　　儘管最終沙葉舟還是按原計劃踏上了留學路，他卻學會了更加直面現實：他讓自己儘量忘了此前對留學生活的美好期望，在行前的一個月時間裏，到處打聽回國後的就業形勢。

　　我只希望能儘快畢業，儘快回國，儘快回去找工作

　　到達英國倫敦，開始從小就期待的留學生活，沙葉舟的形容是“鬱悶”。在多雨的倫敦，他一個人拖著兩個20公斤重的大箱子，面對倫敦街頭還沒有結束的暴亂，揣著對回國慘澹就業前景的擔憂，“硬著頭皮開始了新生活”。

　　他發現，實際開始的課程除了所處經緯度跟國內不一樣，似乎和國內大學沒有特別大的區別——上課用的是同一套經典教材，授課方式依然是“點名-講課-問答-下課”的模式，除了站在講臺上的是異國面孔外，這一切並沒讓他感到“物有所值”。